Question

abstract class db{
    // return an handle to db
}

class type extends db{
    // code that uses db
}

abstract class limits extends db{
    // code that DOES NOT use db
}

class otherclass extends limits{
    // code that use db and limits
}

正如您所看到的，我需要在除限制之外的所有类中使用db。但限制是使用db的类的父级。我认为这不是正确的设计模式，因为我将db扩展为限制只是为了让孩子们可以使用db。或者是吗？感谢。

Answer 1

在这种情况下，根据未说明的要求，您最好使用组合而不是继承。

class db {
    // returns db handle
}

class type {
    private db; // type can now use db
}

class limits {
    // does something
}

class otherclass {
     private limits;
     private db;      // can use limits and db
}

Answer 2

你说“我需要除了限制以外的所有类别的数据库。”表示你应该编写（或包含）不从中继承的数据库。请参阅md4的回答。

你需要考虑为什么你可能有抽象类 - 这通常是因为你想“编程到一个界面”来拼写一个短语。

或许db和limits是两回事 - 想想单一责任......

abstract class db {
    // returns db handle
}

abstract class limits {
    // does something
}

class otherclass : extends limits,  db {
}

...编辑开始...
显然，对于某些特定的OO语言，如Java和C＃limits和db，需要interface而不是类。 OP没有指定语言 ...编辑结束...

考虑使用代码 - 考虑编写一些单元测试来查看它的外观。想想必须一起改变什么以及什么应该解耦。

OOP设计继承的建议

2 个答案: