内存分配和重置

Question

我遇到了以下代码段。我有2个问题，需要一些帮助。

int *loc_buff;
loc_buff = malloc(sizeof(loc_buff[0]) * COUNT_EACH * n);
memset(loc_buff, -1, COUNT_EACH * sizeof(int) * n);

1. 使用sizeof（loc_buf [0]）而不是sizeof（int）是否正确？
2. 此memset会将所有loc_buf重置为-1吗？

感谢。

Answer 1

  

使用sizeof(loc_buf[0])代替sizeof(int)是否正确？

从技术上讲，这是正确的，因为它是相同的：sizeof(loc_buf[0])，sizeof(*loc_buf)和sizeof(int)都是一样的。但是，由于在这两种情况下都采用了大小来处理相同的动态分配缓冲区，因此这是不一致的。一个人应该以你选择的相同方式重写两个sizeof;你喜欢哪一个并不重要。

  

此memset会将所有loc_buf重置为-1吗？

是的，它会的。但是，情况并非完全简单：在设置为内存块的元素之前，您提供的值将转换为unsigned char。在两个补码表示中-1由设置为1的所有位组成。这将被转换为带有所有1的unsigned char，它将在块中的所有字节中设置。现在整个块由字节组成，其所有位都设置为1。当这些字节被重新解释为int时，它们再次成为-1。

Answer 2

运营商sizeof有两种形式：sizeof(type)和sizeof expression。在您的情况下，您可以使用sizeof(int)或sizeof loc_buff[0]或sizeof *loc_buff来获得相同的结果。请注意，当()的参数是表达式（不是类型）时，sizeof是完全可选的。 sizeof运算符具有高优先级，这使得()在大多数情况下都是多余的（包括您的示例）。

至于memset ...正式情况下，不保证在一般情况下将loc_buff元素设置为-1。这个memset保证以0xFF...F位模式填充内存，但当解释为int对象时，该位模式的含义取决于实现。在二进制补码机器上，这确实是-1，但在非二进制机器上它是完全不同的。

从非常迂腐的角度来看，唯一可移植的memset使用非char整数数组将所有内容设置为0。