如果我用c ++编写代码：
long long d = 999999998.9999999994;
cout<<d;
我得到输出：999999999（向上舍入）
但是这段代码的输出：
long long d = 999999998.9999994994;
cout<<d;
是999999998（向下舍入）
是否与精确度有关。有什么方法可以改变精度。 floor()函数也提供相同的输出。
我还注意到，如果我将值8.9999994994或8.9999999994分配给d（上面的变量）。输出为8。
答案 0 :(得分：10)
999999998.9999999994在double中无法准确表示，因此实际值是999999998.9999999994任意一侧的两个可表示数字之一 - 999999998.99999988079071044921875或{{1 （假设IEEE-754 999999999格式），以实现定义的方式选择。默认情况下，大多数系统将舍入到最近，生成binary64。
最终结果是，当您编写999999999时，在这些系统上，最终会产生与编写999999998.9999999994完全相同的效果。因此，后续转换产生999999999.0 - 从浮点数到整数的转换总是截断，但是没有什么可以截断。
使用999999999，最接近的可表示数字为999999998.9999994994和999999998.999999523162841796875。截断后，任何一个都会生成999999998.99999940395355224609375。同样，对于999999998，最接近的可表示数字为8.9999999994和8.999999999399999950355777400545775890350341796875，其中任何一个都会在截断后生成8.9999999994000017267126168007962405681610107421875。
答案 1 :(得分：4)
long long d = 999999998.9999999994;
999999998.9999999994可以表示的double最接近的值是999999999.0 - 请记住，浮点的精度有限;）。
因此，截断小数位会产生999999999，这就是d中保存的内容。
使用带有L - 后缀的文字确实导致999999998 d保存long double具有更高的精确度。
long long d = 999999998.9999994994;
999999998.9999994994可以代表double的最接近值实际上低于999999999 - 我机器上的999999998.999999523。随后截断小数位会产生999999998，并存储在d。