我很好奇，很久以前有人告诉我count('quoted strin')的表现优于count(*)
我的意思是，使用select count('quoted string')代替select count(*),，原因是count(*)遍历所有列并降低了性能，其他人告诉我没有区别......但如果这是真的，这是否意味着count('quoted string')与其中一列的计数相同？
谢谢。
答案 0 :(得分：2)
没有实际差异，因为＆＃39; *＆＃39;是一个静态值，如1，＆＃39; aaaa＆＃39;＆＃39; b＆＃39;等等。
但是，如果您更换＆＃39; *＆＃39;如果使用列名，则计数将仅计算无空值。
SELECT COUNT(*) val1, COUNT('AAAA') val2, COUNT(col) val3
FROM (values(1), (null), (3)) x(col)
结果：
val1 val2 val3
3 3 2
答案 1 :(得分：2)
count（＆＃39;任何带引号的字符串＆＃39;）或任何常量表达式或文字都是等效的。引擎不需要访问任何列来计算行数。您可以通过EXPLAIN PLAN确认。
计算总行数（基数）比计数（col）更可取和正确，因为后者受空值影响。
实际上，count（1）和count（*）（没有引号）之间没有区别，因为任何值得它的数据库的优化器都会将count（*）识别为对数量的请求行，并且不会像预期的那样访问所有列。
不同之处在于count（1）/ count（*）/ count（＆＃39; *＆＃39;）vs count（col），后者同样会查找具有非null值的行为col。
这由ANSI SQL标准指定。
就我个人而言，我认为count（1）或count（*）是可以接受的，但是count（＆＃39; *＆＃39;）是糟糕的形式，并且可能令人困惑，并且/或者在第一次出现混乱地点。我从来没有真正看过它的用法，如果有人认为这是一个表演＆＃34;技巧＆＃34;，他们只是混淆而且不知道常数表达式的影响。
答案 2 :(得分：0)
SQL执行计划告诉我们它是一样的。您可以在将来自行查看。 Open Managment Studio：New Query->Include Actual Execution Plan - ＆gt;利润！
您也可以使用Ctrl + M激活它。