我对Cactus和模拟对象（jMock，Easy mock）感到困惑。
有人可以回答以下问题吗？
答案 0 :(得分：4)
嗯，这个问题没有很客观的答案，但是模拟对象是关于测试代码的行为，但不能告诉你是否正确地与容器交互。
Cactus在容器中运行你的代码，所以它实际上更像是一个集成测试，但它告诉你的是你的代码实际上正确地与容器交互（它发送的内容是合法的，它返回的内容是真实的）
总而言之，Mock告诉你，如果你想要行为x，你就会得到行为x。 Cactus告诉您行为x实际上在容器中获得了预期的结果。
您使用哪一个取决于您尝试通过测试完成的内容。如果你想做更多的TDD，模拟方法就是你要走的路。你做了单独的原型设计，看看你是否足够了解容器如何编写代码，然后进行单元测试，然后进行集成测试/验收测试以确保一切正常。
但是，如果您正在尝试进行更多传统的单元测试，那么您尝试使用不同的值来尝试测试边缘情况和行为，那么使用模拟进行测试并不会告诉您太多，因为你的容器的一部分缺失了。
我目前更喜欢Mock方法，但如果我要回到Cactus，那么测试容器的不变量就更多了，这样如果我们升级容器，我们知道容器的工作原理没有什么重要的改变。应该影响我们的代码。
答案 1 :(得分：3)
何时使用Cactus进行测试？
用于集成测试（涉及与容器的交互）。这或是仙人掌的最佳选择。这些测试通常是粗粒度的......并且它们的执行速度不是很快。
何时不使用Cactus进行测试？
对于除集成测试之外的其他测试（甚至是集成测试，自从我看过Cactus测试以来已经有一段时间了。）
何时使用模拟对象进行测试？
当您想要对依赖事物隔离进行单元测试时。这些测试通常都是精细的，并且执行速度很快。
何时不使用模拟对象进行测试？
当你想编写集成测试（即测试交互），功能测试等时
Cactus网站上的Mock Objects vs In-Container testing页面总结了这一点。