Question

例如当第二个Object添加到TreeSet时，下面的代码抛出ClassCastException。无法编写TreeSet，因此type参数只能是Comparable类型？即 TreeSet无法编译，因为Object不是Comparable。通过这种方式，仿制药实际上可以完成它们的工作 - 类型安全。

import java.util.TreeSet;
public class TreeSetTest {
  public static void main(String [] args) {
   TreeSet<Object> t = new TreeSet<Object>();
   t.add(new Object());
   t.add(new Object());
  }
}

Answer 1

TreeSet不要求其类型参数为Comparable，因为它可能需要外部Comparator来比较非Comparable值。

Answer 2

如果类型必须是Comparable，则无法创建具有不可比类型和比较器的TreeSet（您现在可以使用它）。

在保持类型安全的同时修复此问题的一种方法是使用两个类：一个具有可比较的类型参数，一个具有不可比较的类型参数，并且没有默认构造函数（只有采用Comparator的构造函数），但我想java开发人员不想引入两个基本上做同样事情的类（尽管可以很容易地将其作为另一个包装器实现）。

另一种（可以说更清晰的方式）是扩展类型系统，以便某些构造函数仅在与某些类型参数一起使用时才存在（即默认构造函数仅在类型参数具有可比性时才存在），但我想这会有使通用系统对于java来说过于复杂。

Answer 3

那是因为 not 的值必须实现Comparable。您可以显式传递集合Comparator对象，在这种情况下，元素类型不需要是Comparable。

Answer 4

您还可以使用TreeSet作为构造函数参数创建Comparator。那么你的物品就不一定具有可比性。

为什么Java的TreeSet没有指定其类型参数必须扩展Comparable？

4 个答案: