Question

注意到JS中自动类型转换的一个特殊副作用：

if (false || false) {

}

与：

相同

if (false + false) {

}

(false || true)和(false + true)都会返回相同的结果（true）。

为什么+在这种情况下看不到更多用途？是否有一个可靠的原因（除了可能令人困惑的代码）我们不应该使用+代替||？

我想可能会因为额外的演员而受到性能影响，但是嘿 - 我们正在拯救一个角色！可以用一个微优化代替另一个！

Answer 1

为什么+ +在这种情况下看不到更多用途？

以下是我想到的原因：

人们不认为使用它，因为他们在思考逻辑，而不是数学。
+将始终评估表达式的两面;如果左侧操作数是真实的，||将不会评估右手操作数（）。对if (boolean || boolean)无关紧要; if (func() || func())可以解决很多问题。

||有wonderfully powerful behavior表达式的结果是第一个真实操作数的值，不是 true或false ，这是非常有用的。 +会产生数字或字符串，但效果不大。

||将测试其真实/虚假的论点; +会将它们转换为数字或字符串，具体取决于它在任何一方看到的内容。因此，有很多情况||和+会给您不同的结果。

使用+需要您充分了解+将对各种类型执行的操作，使代码不那么清晰且难以维护。

这只是一个错误的操作员（好吧，所以这个人非常主观:-)）。 ||用于逻辑比较，为什么不使用它？

Answer 2

false || false返回false

false + false返回0（隐含地投放到false）

所以是的，它确实有点工作，但是......

||是执行此操作的标准方法，如其他编程语言中所示。 +肯定会让人感到困惑，最终是不正确的：

false || true === true是true

false + true === true是false

Answer 3

因为||是或运算符，并且其意义优于+，而0 + 0只是添加false来生成+。

使用0时，对1和false的{{1}}和true也会进行投射，有人可能不知道为什么会有两个布尔值已添加，但||显而易见。

最后

我想可能会因额外的演员而受到性能影响，但是嘿 - 我们正在拯救一个角色！是的，一个微优化到位另一个！

额外广告＆gt;保存角色

Answer 4

请考虑以下代码：

var a=-1;
var b=false;
var c=1;
if(a)alert(true);
if(b)alert(true);
if(c)alert(true);  
//two of the above coerce to `true`
if(a+b+c)
{
  alert("phew");
}
else
{
  //yet we hit this branch
  alert("wtf");
}

还是个好主意？

用+代替||不好吗？

4 个答案: