Question

道歉，因为无法更好地阐明这个问题。我尝试过一些简单的测试，并且没有能够解决问题。无论如何，我想知道以下两个例子之间存在什么差异，如果有的话：

<?php
class foo
{
   public function __construct()
   {
   }
}

$foo1 = new foo;

而且：

<?php
class foo
{
   public function __construct()
   {
   }
}

$foo1 = new foo();

请注意，在第二个示例中，我使用括号以及“＆＃39; new＆＃39;关键词。如果这里没有差异，我可以对我的foo类声明做些什么来创造差异？如果存在差异，它们是否特别适用于PHP？感谢。

Answer 1

我觉得使用括号实例化类更好，即使构造函数不需要任何参数。虽然您的示例执行相同的操作，但如果构造函数发生更改，则不会这样做。这虽然是品味和风格的问题。

这是你的第一个例子：

<?php
class foo
{
   public function __construct()
}

$foo1 = new foo;

这有效，但是如果我们这样做了呢？

public function __construct($db = null) {}

..好吧，然后仍然工作，因为参数有默认值。

但是，如果我们这样做了呢？

public function __construct($db) {}

..由于缺少参数而会中断，并且您需要括号才能传递参数。如果你曾经回过头来让foo构造函数变得更有趣，那么你只需要添加括号和所有参数。

最后，语言做进化。当你使用括号时，我没有看到PHP抱怨，但如果你不这样做，可能有一天会变得脾气暴躁。一些做使用无括号的方式来说明这个类我们实例化没有构造函数。这是个人品味。你可以有意义地使用缺席：

$f = new foo; // class has no constructor, or constructor has no arguments
$f = new foo(); // class has a constructor with default arguments we can set later
$f = new foo($bar) // class has a constructor, and it needs arguments

如果在大型代码库中一致地完成上述操作，则可以节省时间。我不再那么肯定，因为人们在测试方面变得更好 - 但这只是我的意见。

目前，但是，不，这两个例子之间没有区别。

在PHP中实例化类实例的不同方法

1 个答案: