使用带有此关键字的ref参数？

Question

有没有办法强制this关键字作为ref参数？我想传入一个修改对象上多个属性的访问者，但这只是想要像值参数一样。

对象中的代码：

public void Accept(Visitor<MyObject> visitor)
{
    visitor.Visit(this);
}

访问者代码：

public void Visit(ref Visitor<MyObject> receiver)
{
    receiver.Property = new PropertyValue();
    receiver.Property2 = new PropertyValue();
}

Answer 1

由于您实际上并未更改receiver所指的内容，因此不需要ref关键字。但是，如果情况确实如此，那么您将无法使this引用另一个实例。

为了将this作为ref参数传递，您需要像这样写：

Visit(ref this);

该代码无法编译：“无法传递'＆lt; this＆gt;'作为ref或out参数，因为它是只读的“

Answer 2

如果您的Visitor<T>是一个班级，那么您不需要ref关键字。

如果在方法中更改了类中的所有信息，则会自动更改这些信息

Answer 3

听起来你已经得到了一个更大问题的答案。但无论如何我们要考虑这个。

  

有没有办法强制this关键字作为ref参数？

是。通过逻辑工作。

• ref参数为变量创建别名。
• “this”不是引用类型中的变量
• “this”是值类型
中的变量
• 因此，传递“ref this”的唯一方法是来自值类型的实例方法。

事实上，这就是在幕后的值类型中实现“this”的方式。当你有一个（最糟糕的做法！实际上不这样做）可变值类型：

struct S
{
    private int x;
    public void M()
    {
        this.x = 123;
    }
}
...
S s = new S();
s.M();

由于S的实例按值传递，M如何变异s？ s必须通过引用传递！事实上，我们生成的代码就像你写的那样：

struct S
{
    private int x;
    public static void M(ref S THIS)
    {
        THIS.x = 123;
    }
}
...
S s = new S();
S.M(ref s);

简而言之，结构中的“this”已经作为ref参数传递，因此再次传递它没有问题。这样做几乎总是一个可怕的想法但它是合法的。

Answer 4

你真的需要ref关键字吗？

如果更改接收器实例，

ref将非常有用 例如 receiver = null;

，否则

receiver.Property也可以在没有ref关键字的情况下访问