Question

要在5秒内使计时器到期，
这两者之间有什么实际区别吗？在这种情况下，对于另一个人来说，是否优先（表现，资源等）？

[选项1] deadline_timer ：

boost::asio::deadline_timer timer(io_service);
timer.expires_from_now(boost::posix_time::seconds(5));

[选项2] waitable_timer （system_timer或steady_timer）：

boost::asio::system_timer timer(io_service);
timer.expires_from_now(std::chrono::seconds(5));

PS：请集中精力比较deadline_timer与system_timer，而不是system_timer与steady_timer。

Answer 1

唯一的区别在于使用的时钟类型。

自Boost 1.56起，basic_deadline_timer和basic_waitable_timer都使用detail::deadline_timer_service。

等待的方式没有区别，唯一的区别在于它如何进行时间计算。

在wait()方法中，它使用Time_Traits::now()来检查是否需要等待更多。对于system_timer std::chrono::system_clock::now()，deadline_timer boost::posix_time::microsec_clock::universal_time()或boost::posix_time::second_clock::universal_time()，取决于高精度时钟的存在（请参阅time_traits.hpp）。

std::chrono::system_clock实现由编译器/标准库供应商提供，而boost::posix_time::*clock由Boost使用可用的系统函数实现。

这些实现当然可能具有不同的性能和/或精度，具体取决于平台和编译器。

Answer 2

这里对类似问题有很好的回应：https://stackoverflow.com/a/16364002/3491378

基本上，主要区别在于，如果您希望对系统时钟进行任何外部更改，则应该使用steady_timer - deadline_timer延迟将受到这些更改的影响

`boost asio`中`deadline_timer`和`waitable_timer`之间的区别

2 个答案: