拆分UITableDelegate和UITableDataSource是否有意义？

Question

这已经困扰了我很长一段时间。为UITableView定义了两个委托协议：实际委托和数据源。但是，考虑到方法在两者之间分配的方式，我还没有看到在两个单独的对象中实现协议的实际情况。任何人都可以给我一个例子，当它真的有意义吗？

Answer 1

简短回答：是的。

答案很长：

它们分为两种不同的协议，因为它们用于不同的目的。

委托负责管理表本身的各个方面，例如选择，重新排序和删除行，...... UITableViewDelegate Protocol Reference

与此相反，UITableViewDatasource负责调整您的数据模型，以满足表的需要。它提供了表格的单元格，告诉表格有多少部分，每个部分有多少行，...... UITableViewDatasource Protocol Reference

根据您的数据以及您要对表格执行的操作，该代码可能会变得非常大。如果它变得太大，您可以将其拆分以获得更好的导航和概览。我可以想到这种区别可以提高代码质量的一种情况。

Answer 2

IMO您不会因此而获得任何好处，因为数据源只提供与数据交互的方法，与委托相同。如果您的商店大而笨拙，分离数据源不会解决问题。

无附加值

强制分离时，您可能会遇到一些不可预测的行为：

UITableView issue when using separate delegate/dataSource

How to avoid big and clumsy UITableViewController on iOS?

---

这取决于应用程序的具体细节

另一方面，根据应用程序设计，可能需要将数据源与委托分开：

Lighter View Controllers

UITableView delegate and datasource in a separate class after parsing