为什么有些人使用“无”作为枚举成员？

Question

我注意到一些枚举的“无”作为枚举成员。

例如我的意思

enum Mode
{
    Mode1 = 1,
    Mode2 = 2,
    Mode3 = 3,
    None = 4
}

为什么要使用它？在什么情况下，更优选不含有成员的溶液（不太优选）？

Answer 1

没有对[Flags]枚举很重要，并且应该具有值0.否则......有问题。 Nullable<Mode>也足够了。但是对于序列化或ORM层可能需要None（它可能映射到预期的字符串/ int-value等）。或者它可能只是使API更简单。

Answer 2

代码分析规则要求，出于官方原因，请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182149(VS.100).aspx。

Answer 3

逻辑上None可能是一个有效的选择（取决于枚举的含义） - ＆gt;在一个交换机案例中可能有一个单独的分支（可以说 - 并不总是None选项生成）

关于None选项和Nullable<Mode>变量：我会考虑None以保持一致性：如果您有3个有效选项且None是其中之一，为什么要区别对待？

如果您选择或不选择None选项，则应始终将枚举值映射为0（默认选项）。 Hans Kesting提供的link提出了将值映射为0的好处：

与其他值类型一样，未初始化枚举的默认值为零。非标志属性枚举应定义值为零的成员，以便默认值为枚举的有效值。如果合适，将成员命名为“无”。否则，将零分配给最常用的成员。请注意，如果未在声明中设置第一个枚举成员的值，则默认情况下其值为零。