Question

我们说我有以下代码：

typedef struct {
  int numBars;
  BarType *bars;
} fooType;

foo = (fooType *) malloc(sizeof(fooType));
foo->bars = (BarType *) malloc(sizeof(barType));

免费调用（foo）也会释放条形码，或者我需要这样做：

free(foo->bars);
free(foo);

直觉上，我认为免费拨打电话（foo）应该足够了 - 如果我不需要免费拨打电话（foo-＆gt; numBars），我就不需要免费拨打电话（foo-＆gt;条）。但是我没有为numBars手动分配内存，而我为吧。

Answer 1

对于每个malloc，您需要一个free。没有什么是“自动”为你完成的。

请注意，与您的声明相反，您 not 实际上必须为bars分配任何内存，就像您不必为numBars分配内存一样。但是，为*bars 分配内存。

单个明星可以在C ......中发挥重大作用。

Answer 2

使用这个：foo =（fooType *）malloc（sizeof（fooType））;实际上，您正在为struct'fooType'分配内存，该结构只有指向另一个已分配内存块的地址的指针（malloced for barType）。

您必须明确释放每个malloced内存。否则，如果你只使用免费（foo）。它会导致内存泄漏（http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_leak）!!

Answer 3

free()非常简单：它释放传递给它的内存块 - 它必须来自malloc()。它不会执行任何级联释放或其他清理。它也没有NULL指针来帮助捕获简单的逻辑错误。

free(foo->bars);
free(foo);
foo = NULL;   /* good idea to do this, unless `foo` is going out of scope soon */

动态分配内存中free（）的范围是什么？

3 个答案: