Question

实用程序类的常见做法是give them a private constructor：

public final class UtilClass {
    private UtilClass() {}

    ...
}

但遗憾的是，有些工具不喜欢私有构造函数。他们可能会警告它从未被调用过类，它没有被测试覆盖，块不包含注释等。

如果你这样做，很多警告会消失：

public enum UtilClass {;
    ...
}

我的问题是：除了对未来开发人员的无休止的仇恨之外，没有值的枚举和Java中的私有构造函数的类之间有什么重要的区别？

请注意，我不询问What's the advantage of a Java enum versus a class with public static final fields?。我不是在决定一系列事物应该是一堆常量还是一个枚举，我决定将一堆函数放在无构造函数的类或无值的枚举中。

另请注意，我实际上并不想这样做。我只想知道权衡作为一般语言知识的一部分。

例如，使用枚举会使用诸如UtilClass.values()之类的无用方法污染自动完成。还有哪些缺点？上升空间？

Answer 1

将enum用于实际上不是枚举的内容是丑陋和令人困惑的。我说有足够的理由不去做。

＆＃34;实用程序类＆＃34;模式是完全合法的。如果您的工具不喜欢它，这就是工具的问题。

Answer 2

一个好处是，您绝对可以保证不会创建任何实例，即使是在课堂内也是如此。

缺点是这超出了枚举的通常意图。但是，我们已经为使用枚举实现的单例执行此操作。

来自＆＃34; Effective Java＆＃34;约书亚布洛赫关于这些单身人士也适用于公用事业班：

...你得到一个铁定的保证，除了声明的常量之外不能有任何实例。 JVM提供了这种保证，您可以依赖它。

免责声明：我没有使用过这种模式，我不建议支持或反对它。

Answer 3

实用程序类中的以下模式还提供了可以没有实例的铁定保证：

public abstract class Util {
    private Util() { throw new Error(); }
    ... // static methods
}

此外，您没有其他无关的静态方法，由枚举提供。

Answer 4

唯一的区别是你仍然可以在你的类中调用构造函数：

public final class UtilityClass {

    public static final UtilityClass Instance = new UtilityClass();

    private UtilityClass () {}

    public static int Foo (int a, int b) {
         return a+b;
    }

}

但是既然你是那个班级的设计师，打破自己的代码合同就没有任何意义。

一般来说，我读过的大多数软件设计书都反对使用静态方法。除非它们真的是实用方法：从某种意义上说，它们永远不会需要任何状态。即便如此，实现 Singleton 模式只需要很少的努力，以便在时间到来时，您可以为其分配状态：

public final class UtilityClass {

    public static final UtilityClass Instance = new UtilityClass();

    private UtilityClass () {}

    public int Foo (int a, int b) {
         return a+b;
    }

}

并使用UtilityClass.Instance.Foo(2,5);调用它。稍后在编码过程中执行引入状态转换会更加困难。 因此，静态方法难以维护。

实例之所以有用，是因为你可以在很多模式中使用它们，比如策略，如果有一次它取决于应该做什么，......使用{{1方法，一个使方法不那么动态，因为Java不支持方法指针（出于好的理由）。 因此，非静态方法更具动态性和实用性。

此外，一些安全研究人员认为，使用static修饰符分析代码更加困难，因为可以从任何地方访问代码，并且副作用不太可预测（例如在自动安全分析工具中）：比如你有如果一个类没有完全实现，那么您仍然可以分析这些字段以了解它可以访问哪些方法，从而分析可能的副作用（网络使用，文件IO，......）。这可以生成应该验证的每个类别的可能危险列表。至少如果我理解我的一位研究员的博士论文是正确的。 因此，非静态方法允许更多的修饰符分析。

总结：Java是基于面向对象编程的原则构建的。这意味着＆＃34; c lass world＆＃34;由 c ompiler和＆＃34; i nstance world＆＃34;通过 i nterpreter / runtime。我同意这两个词之间存在很多冲突。但static方法在许多/某些情况下是解决此类冲突的错误。

没有值的java枚举与私有构造函数的实用程序类之间的区别

4 个答案: