我试图理解sed wrt这个正则表达式的行为：
sed -n "s/.*Directory \([^>]*\)>/\1/p" /etc/apache2/sites-enabled/*
此处的目标是列出Apache2中所有已启用虚拟主机的webroot路径。
奇怪的是这个示例命令的结果：
sed -n "s/.*Directory \([^>]*\)>/\1/p" <<< "<Directory /var/www/my_site>"符合预期：/var/www/my_site
但sed -n "s/.*Directory \([^>]*\)/\1/p" <<< "<Directory /var/www/my_site>"的结果是：/var/www/my_site>
我知道区别在于>的存在。问题是为什么有必要添加>来获得正确的输出？ [^>]*应该能够匹配所有内容并停在>，因此不会在括号中捕获它。
我不明白为什么'＆gt;'字符在第一个命令中捕获而不在第二个命令中。
[^>]应排除'＆gt;'从捕捉括号......
答案 0 :(得分：2)
中，用group1中的内容替换整个字符串： 所以你得到： 的/ var / WWW / my_site
在第二行中，您替换<Directory......site 注意，而不是整个字符串，结尾>不存在具有相同的捕获组。但结尾>保持不变。所以你在输出中看到它。
另一个例子：
$ sed -n "s/fo*\([^o]*\)/\1/p" <<< "foooooowhatever this ooo will leave behind"
whatever this ooo will leave behind
在上面的示例中，要替换的目标是：foooooowhatever this替换为whatever this，其他字符串将不受影响。
答案 1 :(得分：1)
第一个命令在搜索词中有>但第二个命令没有。{/ p>
[^>]*匹配匹配>之前的所有（不包括>）因此>保留在您的第二个sed命令中：
sed -n "s/.*Directory \([^>]*\)/\1/p"
另请注意第一个命令：
sed -n "s/.*Directory \([^>]*\)>/\1/p"
\1未捕获>，但您的sed命令正在替代它。