跨不同平台/系统的限定符大小的变化

Question

我已经在C和C ++中编程了很长一段时间，并且在初学者时代，我开始了解跨平台和系统架构的不同基础数据类型的大小变化。与C ++一样，该标准规定int的大小至少为2个字节（或等于或大于short ......我不记得了）。我知道它会有所不同，并且随着我们向前发展可能需要更大的尺寸。

我无法观察到的一件事是short，long（也许是long long）等限定符的大小变化。它们在不同的编译器和操作系统中是相同的，即使数据类型的大小增加，有时大小与其长版本相同。

出于好奇，目前是否存在这些限定词具有更大容量或者只是固定大小的例子？

Answer 1

有一些例子：我知道系统（不是所有现代系统） 其中int是16,32,36和48位;我认为有 也是24位或60位的情况（但那些会 真的是旧机器），也许还有其他一些价值观。 我实际上在int*为16位的机器上工作， 但是char* 32（但那是很久以前的事了）。

当然，很多这些机器你不太可能看到 今天，除非你在嵌入式系统或大型机上工作。 （一世 认为很多嵌入式处理器仍有16位int。）开 另一方面，即使在日常台式机或笔记本电脑上， long可以是32位（Windows和32位Mac和Linux）） 或64位（64位Mac或Linux）。

Answer 2

他们不是＆＃34;限定符＆＃34;，真的。他们半描述不同的类型。 short int与int的版本不同。与long int vs int相同。 （例如） simple-type-specifier ＆＃34; long＆＃34;很容易被误导。解析为long int类型（C ++ 11表10）作为句法糖的一种形式。但是，在此解决方案之后，类型大小的规则将应用于结果类型;它永远不会根据关键字short / long本身进行定义。

而且，是的，这些类型的大小已经发生变化，就像更熟悉的类型一样;例如，long int在当代64位Visual C ++中是4个字节，但在当代64位GCC中是8个字节。