我正在使用ImageMagick将一些文件从一种格式转换为另一种格式。我总是认为.png文件应该像.jpg一样大/小，如果不小，并且肯定小于.gif。
然而，当我跑
时convert photo.jpg photo.png
我拿出的文件比原来的jpg大6倍 原始jpg是一张约300x500像素，52 kb的常规照片。输出是相同尺寸的合适png，但大小约为307 kb？
是否有人知道hack正在发生什么？我做错了吗？
P.S：
我在Debian和Windows上都试过了相同的结果。
P.P.S：
此外，当我为此添加调整大小选项并调整为10000 x 10000.转换并调整大小到jpg需要几秒钟，但它可以工作，如果我做同样的png，我jsut strt完全耗尽内存
P.P.P.S： 对于将此问题标记为PNG vs. GIF vs. JPEG vs. SVG - When best to use?的副本的人。请仔细阅读并理解问题。这不是重复，因为这个问题询问'关于以特定应用程序（图像magick）编程生成的文件。您标记为重复的问题是询问哪种图像格式更适合在网络上使用。两个不同的问题。
答案 0 :(得分：12)
JPG是lossy compression算法，而PNG是lossless one。
仅此事实（通常）会使JPG图像小于PNG图像。您可以调整每种格式的压缩率，因此您也可能没有像JPG那样压缩PNG文件。
对于保存照片图像，JPG通常会生成比PNG更小的文件，因为图像中的噪点或随机性更多，可以使用压缩。由图形艺术工具创建的图像往往具有更多的硬边和纯色区域，这将在PNG中更好地压缩。
如果您的图像中有文字，那么PNG将产生质量更好的图像，因为字符的较硬边缘不会像使用JPG时那样模糊。
GIF较小，因为它基于调色板（256色）而不是JPG和PNG中每个像素（或像素组）的单独RGB值。
答案 1 :(得分：9)
PNG格式可以提供每像素24位或每像素8位的图像。 JPG是24位格式，但它使用有损压缩来显着减小文件大小。 PNG和GIF都使用无损压缩，但GIF仅适用于8位，因此它要求您的图像具有256色或更少 - 这通常会产生更加颗粒的图像。
尝试使用ImageMagick中的-colors和-dither选项来减少PNG输出中的位数。此时，它应该与GIF文件大小相当。如果您需要进一步减少它，可以使用实用程序来优化PNG。
答案 2 :(得分：5)
.jpeg文件格式是一种有损格式，它会丢弃信息。这样可以获得良好的压缩比。 .gif文件格式没有损失但丢失了其他信息，它只支持256种颜色。 .png文件格式没有损耗和保留颜色范围。
答案 3 :(得分：2)
这取决于图像的种类。 JPEG的有损压缩在具有大量色彩渐变（即照片）的图像上非常有效。
在包含由锐边分隔的相同颜色的区域组成的图像上尝试（截图很好，除非它们显示照片桌面背景，并且花哨的窗口边框和Vista和Windows 7的任务栏也倾向于弄乱这个向上）。 JPEG在这种情况下很糟糕，你可能会发现PNG压缩得更好（可能也比GIF好）。
答案 4 :(得分：2)
回复： 有谁知道hack正在发生什么？我做错了吗？
是的，我研究这个，你没有做错任何事，你制作了8位/彩色RGB PNG 我用pngnq（http://pngnq.sourceforge.net/）减少或压缩png来解决它，产生8位/彩色色图PNG。 pngnq在我看来是最改进的项目，因为它是像pngquant等其他人的分支，并且通常在Linux发行版的主流中，所以我只是这样做：convert photo.jpg png:- | pngnq -s 1 > photo.png
对于最后一个upvoter（2016）：pngnq被弃用，而不是pngquant（https://github.com/pornel/pngquant）