Question

是否可以在构造函数之前调用C ++对象实例的析构函数？

并不是说我真的想要这样做，但我想知道如果它确实是编译器错误的指示，或者是否有一种方法让一些错误的C ++代码导致这种明显不正确的行为（即使这是一个人为的例子。）

当我在时间记录构造函数/析构函数对中注意到测量时间的模式时，我想知道这一点，并且代码包含隐含的假设：析构函数时间＆gt; =构造函数时间。

假设这个假设总是正确的，给定相同的时钟......如果违反了，我会怀疑时钟“问题”，然后再怀疑编译器错误。

所以......有可能吗？如果是这样，怎么样？

Answer 1

是的，确定你能做到。它只是UB 最简单的方法是在一个值上调用dtor，无论如何都要明确管理它的生命周期：

union{std::vector<int> v;}; // This disables automatic dtor/ctor calls. Needs C++11
v.~vector<int>();

只有当ctor和/或dtor是微不足道的（也就是无所事事）时，才能在对象之前调用dtor是安全的。
也称为，对象始终初始化。

我实际上并不知道有什么理由打电话给dtor，但从不/在ctor之前虽然可以想到你想避免打电话的情况。

无论如何，您可能希望确保使用单调时钟源，例如，本地时间（或系统时钟）可以并且可以向后调整（DST，时钟偏差）。

Answer 2

从技术上讲，可以编写此类代码。但我相信你真的在问，有人会这样做吗？＃34;？我无法想象这种情况何时是必要的。所以我认为你可以预期这不应该在正确编写的程序中发生，但请记住，有可能满足这种情况（你可能决定在这种情况下产生诊断）。