Question

例如，我有一个类的访问函数：

class A {
 public:
 int a; 
 int& getA() const; 
}; 

int& A::getA () const {
 return a;  // error: invalid initialization of reference of type 'int&' from expression of type 'const    //                    int'
 }

问题是： 1.数据成员＆＃39; a＆＃39;不是类型＆＃39; const int＆＃39;，为什么错误？
2.当我将返回类型更改为int时，它也可以。为什么呢？

Answer 1

因为您指定getA()是const。从声明为const的方法返回对成员变量的非const引用将允许修改引用的值。

如果您想要一个只读访问器，那么只需将访问器声明为

const int& A::getA() const

否则你必须从方法中删除constness。

允许将返回值转换为int，因为您不再返回引用，而是a的副本，因此无法修改原始成员变量。

请注意，您可以同时使用它们：

int& getA() { return a; }
const int& getA() const { return a; }

Answer 2

错误来自成员函数标记为const的事实。您无法在const方法中返回非const引用，因为调用位置可以修改值：

a.getA() = 2;

当您返回int时，它会复制该值并使上述内容产生编译错误。

Answer 3

让我们看一下这段代码：

const int *ptr = ...;
int &ref = *ptr; // case 1
int var  = *ptr; // case 2

案例1会编译吗？不，因为ptr是指向常量int的指针，并将其分配给非const引用中断。 “案例2”会编译吗？是的，因为你“复制”，即只从常数中读取值。

现在，在您的情况下，您编写的方法与此相同：

int& getA() const { return this->a; }

您不必明确使用this，但无论如何它都在那里。在方法之后说const基本上使this在该方法中输入const A *。现在，如果您尝试分配（返回类似于分配）this->a到int &，则会得到“案例1”，如果您尝试分配给int，则会得到“案例2”上方。

Answer 4

数据成员'a'的类型不是'const int'

就const成员函数getA而言，是的。是的从mutable成员函数的角度来看，所有非const成员都是const。因此，您尝试将const int绑定到int&。

当我将返回类型更改为int时，它也能正常工作。为什么呢？

您可以将const int复制到int中。

类c ++中的访问器函数

4 个答案: