每个字体字符都应该有自己的kern表吗？

Question

我正在设计一种用于存储字体的文件格式，它将用于我需要在屏幕上绘制ASCII文本的游戏中。起初我认为我需要为字体中的每个字符保留一个单独的kern表，但在研究之后我发现游戏中使用的许多字体文件格式根本没有任何kern表（例如，Arma的FXY字体{ {3}}），他们只为每个字符使用一个偏移量来确定下一个字符的绘制位置。这对于简单的ASCII文本是否足够？是否有任何缺点/限制？

Answer 1

＆＃34;简单的ASCII文本＆＃34;与kerning无关。在简单ASCII范围内，一些（可能）最丑陋的字距调整候选 ;即使只有全文大写的文字，你也可以期待＆＃34; AV＆＃34;和＆＃34; TA＆＃34;连击。

是否在文本引擎中包含字距调整取决于帖子中未提及的一些因素：

1. 字体的类型。 square-ish字体不需要与完全抗锯齿的高质量字体一样精确的字距调整。模仿8x8等宽字体系统字体的字体不需要字距调整;具有偏心设计的字体（例如，非常宽的＆＃34; T＆＃34;）可以。
2. 字体大小（以像素为单位）。对于8x8像素字体，我根本不会打扰。
3. 计算字符串宽度和在屏幕上绘制文本的开销。对于典型的游戏，例如射击游戏，绘图文本只是次要的，应该尽可能快地发生。对于冒险游戏中的大量文本，您需要更好的输出。

即使仅必须检查 可能的字距的每个组合的行为都是耗时的，无论是否导致调整。为了获得最快的性能，您可以为每个字符每个字符设置一个调整值列表 - 基本上，对于96个字符，您需要96 * 96个查找。任何其他算法都是可能的（例如，每个字符的链表）但速度较慢 - 并且可以使用更少的内存。

此外，每个可能的字符组合都不需要字距信息。您应该设计左右内置空白区域的字体，即所谓的＆＃34;侧面轴承＆＃34;。这个＆＃39;自然＆＃39;间距只需要尽可能少的组合进行调整。

总而言之，它取决于。最好的方法是尝试两种方式：不使用和使用字距调整。估计对表现的积极影响对表现的负面影响，并决定你喜欢哪一个。