Question

我有一个家庭作业，让我们使用一个列表并将其分成两部分，第一部分中的元素不大于p，第二部分中的元素大于p。所以它就像一个快速的排序，除了我们不能使用任何排序。我真的需要一些如何解决这个问题的技巧。我知道我使用了案例，但我不熟悉列表类在scala中的工作方式。以下是我到目前为止所做的，但不确定如何分割2个列表。

使用

 def split(p:Int, xs:List[Int]): List[Int] = {

 xs match {
   case Nil => (Nil, Nil)
   case head :: tail =>
 }

Answer 1

首先，您希望split返回一对列表，因此返回类型必须为(List[Int], List[Int])。但是，一起使用对和列表通常意味着经常分解返回值。您可能希望有一个辅助功能为您做繁重的工作。

例如，您的辅助函数可能会被赋予两个列表，最初为空，并构建内容，直到第一个列表为空。结果将是一对列表。

接下来你需要在递归函数设计中做出决定，＆＃34;关键决策是什么？＆＃34;在您的情况下，它的值不超过p＆＃34;。这导致以下代码：

def split(p:Int, xs: List[Int]): (List[Int], List[Int]) = {
  def splitAux(r: List[Int], ngt: List[Int], gt: List[Int]): (List[Int], List[Int]) =
    r match {
      case Nil => (ngt, gt)
      case head :: rest if head <= p =>
        splitAux(rest, head :: ngt, gt)
      case head :: rest if head > p =>
        splitAux(rest, ngt, head :: gt)
    }
  val (ngt, gt) = splitAux(xs, List(), List())
  (ngt.reverse, gt.reverse)
}

逆转步骤并非严格必要，但可能最不令人惊讶。类似地，第二个保护谓词明确表示正在采取的路径。

但是，有一种更简单的方法：使用内置功能。</ p>

def split(p:Int, xs: List[Int]): (List[Int], List[Int]) = {
  (xs.filter(_ <= p), xs.filter(_ > p))
}

filter仅提取符合条件的项目。此解决方案将列表移动两次，但由于您在上一个解决方案中有reverse步骤，因此无论如何都要这样做。

Scala列表和拆分

1 个答案: