Question

我在Window下阅读Linux文件时出现问题。以下是问题讨论：Using fstream::seekg under windows on a file created under Unix。

通过打开指定了std::ios_base::binary的文本文件来解决该问题。

但这个模式的实际意义是什么？如果已指定，您仍然可以将文件用作文本文件（使用mystream << "Hello World" << std::endl进行写入并使用std::getline进行阅读。）

在Windows下，唯一的区别是，我注意到mystream << "Hello World" << std::endl使用：

0x0D 0x0A

std::ios_base::binary作为行分隔符
0x0A作为行分隔符，如果指定了std::ios_base::binary（仅限EOL）

打开使用std::ios_base::binary生成的文件时，记事本不能巧妙地显示行。像vi或Wordpad这样的优秀编辑确实会展示它们。

使用和不使用std::ios_base::binary生成的文件之间是否真的唯一不同？文档说Consider stream as binary rather than text.，这到底是什么意思？

如果我不关心在记事本中打开文件并希望std::ios_base::binary始终有效，那么始终设置fstream::seekg是否安全？

Answer 1

二进制和文本模式之间的区别在于实现定义，但只涉及最低级别：他们不改变 <<和>>之类的含义（插入和提取文本数据）。此外，正式地，输出除了少数不可打印的所有如果文件是文本，则字符（如'\n'）是未定义的行为模式。

对于最常见的操作系统：在Unix下，没有区别;两者都是相同。在Windows下，'\n'内部将映射到两者外部字符序列CR，LF（0x0D，0x0A），0x1A将是在阅读时被解释为文件的结尾。更具异国情调（主要是然而，操作系统，它们可以完全不同操作系统级别的文件类型，可能无法读取文件文本模式，如果它是以二进制模式写入，反之亦然。或者您可以看到不同的东西：在行尾有额外的空白区域，或者在二进制模式下没有'\n'。

关于始终设置std::ios_base::binary：我的政策可移植文件是确切地决定我希望它们如何格式化，设置二进制，并输出我想要的。这通常是CR，LF，而不仅仅是 LF，因为那是网络标准。另一方面，大多数 Windows程序只有LF没有问题，但我遇到过不止一些Unix程序有CR，LF的问题;哪一个主张系统地使用LF（这也更容易）。干这样的事情意味着无论是否，我得到相同的结果我在Unix或Windows下运行。

Answer 2

文本流与二进制流的含义是特定于平台的，有些不可预测。

但就流行平台而言，它很简单：在Linux和MacOS X上，没有区别。在Windows上，唯一的区别是内部\n已在外部流中转换为\r\n。

Answer 3

我发现（通过减少两个小时的工作以试图了解正在发生的事情），确实存在一种情况，即指定std::ios_base::binary确实会带来很大的改变。

std::vector<char> data{ 0x01, 0x02, 0x0A, 0x0B };
{
    std::fstream tfat;
    tfat.open( "binary", std::ios_base::out | std::ios_base::binary );
    tfat.write( &(data[0]), data.size() );
    tfat.close();
}
{
    std::fstream tfat;
    tfat.open( "not_binary", std::ios_base::out );
    tfat.write( &(data[0]), data.size() );
    tfat.close();
}

然后，“二进制”文件包含4个字节：0x01, 0x02, 0x0A, 0x0B 但是“ not_binary”文件包含5个字节：0x01, 0x02, 0x0D, 0x0A, 0x0B

在0x0A（\r）之前插入了

0x0D（\n）。当我写4个字节时，我希望最后在文件中有4个字节。

因此，这使我意识到，即使不使用std::ios_base::binary运算符，也必须在将数据写入文件时使用<<。

使用std :: ios_base :: binary有什么意义？

3 个答案: