Question

许多LINQ方法采用

的形式

MethodName<Type>();

看来，在调用这些方法时，Type是可选的。例如，这两个陈述似乎产生相同的结果：

var a = someStringList.First<string>();
var b = someStringList.First();

为什么我要输出该声明的<string>部分？是否存在实用性的情况？

Answer 1

首先，请注意，这适用于任何泛型方法，而不仅仅是LINQ方法。

通常，您不需要在泛型方法上指定类型，因为通常可以从使用中推断出类型。例如：

 T SomeFunc<T>(T arg) {....}

 var x = SomeFunc("Hello World");

由于我们使用了一个字符串作为参数，编译器决定T是一个字符串，因此我们得出结论该方法将返回一个字符串。

其他时候，它不能推断它：

 T SomeOtherFunc<T>(string arg) {....}

 var x = SomeOtherFunc("Hello World");      // error : cannot infer type

在这种情况下，您必须指定类型：

 var x = SomeOtherFunc<int>("Hello World");      // x will be an int.

如果您真的想要，为了更加清晰，您可以指定类型，即使它可以推断出来，但它必须是正确的：

 T SomeFunc<T>(T arg) {....}

 var x = SomeFunc<string>("Hello World");    // OK 
 var y = SomeFunc<int>("Hello World");       // Error

最后，请记住，对于扩展方法，例如示例中的First<>，该对象实际上是第一个参数，因此可以在类型推断中使用。 First<>将被定义为：

 public static T First<T>(this IEnumerable<T> coll) ;

Answer 2

因为在第二种类型中，编译器会根据someStringList的类型自动推断出类型。由于它是IEnumerable<string>编译器，因此将泛型参数类型解析为string。

好的，所以听起来好像可以用来施展......为什么不使用.Cast？

因为Cast方法采用非通用IEnumerable作为第一个参数，所以无法推断出类型，这就是您需要提供它的原因。