Question

我对并发性相对较新。我在Oracle网站上练习并发。我被困在以下例子中： -

public class MsLunch {
    private long c1 = 0;
    private long c2 = 0;
    private Object lock1 = new Object();
    private Object lock2 = new Object();

    public void inc1() {
        synchronized(lock1) {
            c1++;
        }
    }

    public void inc2() {
        synchronized(lock2) {
            c2++;
        }
    }
}

我想知道这种类型的锁如何比使用synchronized（this）类型锁更有用？在哪种情况下应该首选这种锁？

由于

Answer 1

当您拥有一个需要比对象本身更精细的排除分辨率的单个对象时，它非常有用。换句话说，具有多个资源的对象需要受到保护，但不一定是彼此保护。

在pthreads世界中被买入，这很容易理解，因为互斥锁及其受保护的资源往往总是分离 - 在Java中找不到使用对象的方便的简写锁。

例如，假设每个对象都有一千个整数的数组，并且您希望一次锁定一组一百个（0xx，1xx等）以获得最大的并发性。

在这种情况下，您创建了十个对象，每组一百个，并且您可以锁定单个部分的数组。这样，如果你有一个线程摆弄0xx和4xx块，它将不会阻止另一个线程进入并使用7xx块执行某些操作。

现在这是一个非常人为的例子，但这个概念偶尔会出现在现实中。

在您给出的具体示例中，一次只能有一个线程进入并同时增加c1，但lock1上的锁定仍然允许另一个线程进入并更改{{ 1}}。

使用对象（c2）锁定，可以减少并发性，因为this和c1无法同时更新，尽管没有冲突。

Answer 2

对象锁定只是一个对象显式锁定临界区。 synchronized（this）描述了您通过当前对象锁定临界区。

Answer 3

对于inc1和inc2有两个单独的锁，在你想要确保没有两个并发线程可以同时调用同一个方法，但你在哪里 do 希望允许两个并发线程在同一个对象上调用不同的方法。

在您的示例中，如果线程1调用inc1，则阻止线程2调用inc1，直到线程1完成。但是，第2个帖子可以免费拨打inc2。

这个锁怎么用呢？

3 个答案: