为什么std :: shared_ptr与std :: unique_ptr w.r.t不同数组删除？

Question

我从未理解为什么std::shared_ptr和std::unique_ptr与数组一起使用时会有所不同，即为什么我必须明确指定std::shared_ptr的删除器？我知道我必须这样做，我不明白为什么它是这样设计的。

例如，对于class Foo{...};类型的数组，使用std::unique_ptr非常简单：

std::unique_ptr<Foo[]> upFoo(new Foo[128]);

而对于std::shared_ptr事情则更加丑陋

// must specify deleter :(
std::shared_ptr<Foo> spFoo( new Foo[128], []( Foo *p ) { delete[] p; } ); 

不仅如此，编译器允许我编写类似

的内容

// don't do it :(
std::shared_ptr<Foo> spFoo( new Foo[128]);

但删除时会调用delete spFoo;而不是正确的delete[] spFoo;。