MySQL提供了很多方法（在Windows上）来连接它，它们是：
我的问题是，如果MySQL将在Web服务器的同一台机器上运行，那么哪种方法最适合安全性和性能？
P.S。这是一个Web服务器方案，没有Web场。
由于
答案 0 :(得分：6)
就性能而言，如果两者都在同一台机器上运行，那么共享内存是更好的选择，因为它不会遇到可能在机器上或以后安装的防火墙软件的问题。
但是，如果将来由于升迁而需要分离Web服务器和数据库，则需要进行更改以支持此功能。
因此，从长远来看，更好的选择是使用TCP / IP，因为这样可以让服务器分离出最小的心痛。
答案 1 :(得分：4)
共享内存比tcp / ip快4倍。 要在表中插入简单的行，需要使用tcp / ip和〜200微秒 〜55微秒使用共享内存（在我的i5 3ghz上）。使用c / connector测试。使用网络/连接器的速度增加仅约3倍。
答案 2 :(得分：3)
所有情况下的TCP / IP
我也这么说，它是唯一在开发中经过彻底测试的配置。还
1）命名管道不是安全保证。可以通过\ ServerName \ pipe \ PipeName访问它们（连接器/ NET可以做到这一点，即使C客户端不会）。
2）共享内存有几个缺点。例如，无法知道共享内存客户端是否已经死亡。也就是说，如果应用程序退出而没有断开连接，则在服务器端不会清除资源（对于n wait_timeout期间，默认为8小时）。此外，使用共享内存时会出现过度同步。
3）Localhost TCP访问非常快，至少在现代Windows上，尽管我认为直到Vista / WS2008才是这种情况。我对管道进行了基准测试，没有明显的区别。至于安全性，这就是防火墙的用途。答案 3 :(得分：1)
我会说命名管道，因为它确实提供了比TCP / IP（使用大型转储导入测试）的显着差异。
但您可能需要考虑Web服务器上的实际应用程序如何使用这些连接执行，因为驱动程序可能无法使用命名管道。
我在php（在Windows上）和命名管道方面遇到了问题，所以你需要检查故事的那一部分。
答案 4 :(得分：1)
出于安全考虑，禁用TCP / IP网络显然是有益的。 我正在开发.NET应用程序，使用MySql连接器连接命名管道时没有任何问题。它也适用于Mysql GUI工具:)，这就是我所需要的。
答案 5 :(得分：0)
共享内存或命名管道比TCP / IP提供更少的开销，但Windows是否支持命名管道？
另一方面，TCP / IP是最兼容和可扩展的方式，许多连接器甚至不支持其他任何东西。
如果你不需要，你不应该将你的场景限制在“同一台机器”或平台“windows”，考虑到可扩展性总是好的。
答案 6 :(得分：0)
为了获得更好的性能，我可以根据客户端和服务器的位置提示一些示例：
同一台计算机：共享内存，然后命名管道，然后是TCP / IP
不同的计算机：TCP / IP
原因是当您在同一台机器上共享内存时，避免通过操作系统中托管的网络堆栈进行往返。共享内存是一种更有效的IPC方法。
答案 7 :(得分：-1)
现在就使用'localhost'。
答案 8 :(得分：-2)
所有情况下的TCP / IP。