Question

最近我看到一些代码依赖于不同线程中的执行顺序，这是通过使用某些值调用Thread.sleep来实现的。它没有任何问题，但我确信在某些罕见的情况下它不会。我写了一些代码，其中输出顺序取决于Thread.sleep的精确程度。

public class Test {
    public static Thread createDelayedPrintThread(final String text,
            final long delay) {
        return new Thread() {
            public void run() {
                try {
                    Thread.sleep(delay);
                    System.out.print(text);
                } catch (InterruptedException e) {
                }
            }
        };
    }

    public static void main(String[] args) {
        Thread t1 = createDelayedPrintThread("t1", 10);
        Thread t2 = createDelayedPrintThread("t2", 10);
        t1.start();
        t2.start();
    }
}

此代码不经意地可以输出展位t1t2和t2t1，因此我将延迟视为不同：

Thread t1 = createDelayedPrintThread("t1", 10);
Thread t2 = createDelayedPrintThread("t2", 20);

现在输出t1t2但我有时会得到t2t1。当我进行一些CPU / IO密集型操作时，通常会发生这种情况如果我将延迟更改为非常大的值

Thread t1 = createDelayedPrintThread("t1", 1_000); // one second
Thread t2 = createDelayedPrintThread("t2", 60_000); // one minute

是否可以保证应用程序将输出t1t2？

Answer 1

Thread.sleep不是保证。 Java教程，关于Thread.sleep（）：

“然而，这些睡眠时间并不能保证精确，因为它们受到底层操作系统提供的设施的限制。此外，睡眠时间可以通过中断终止，我们将在后面的部分中看到。在任何情况下，您都不能假设调用sleep会在指定的时间段内暂停该线程。“

因此，您需要添加其他多线程逻辑以保证执行顺序。

Answer 2

首先，你的理解是正确的;没有Thread.sleep()的数量（顺便说一句，因为Java 5你真的应该使用TimeUnit而不是TimeUnit.SECONDS.sleep(2L)）将保证按顺序执行;你不能保证操作系统何时会安排这个或那个线程。

是否有任何保证应用程序将输出t1t2？

是

例如，这两个线程共享的一个易失性布尔变量就可以了（虽然你需要忙等待，所以这并不理想）。另一个例子是Semaphore。

解决方案很多，您最终将完全取决于您的要求。

执行顺序和Thread.sleep

2 个答案: