我有一个伪实时数据处理应用程序，我想使用LazyInit<double>所以我不做我不需要的计算，但是LazyInit<T>将T限制为类。我可以解决它，但我显然不愿意。
有人知道这是为什么吗？
答案 0 :(得分：4)
我们当前（预览）位仅提供LazyInit类型，并且正如您所观察到的（和JaredPar正确诊断）我们将T限制为引用类型，以便我们可以：（i）使LazyInit成为结构，并且（ii）提供合理的通过CMPXCHG的默认行为（即，我们可以检查'null'表示没有值）。我们本可以使T不受限制，但决定针对常见情况进行优化 - 否则就意味着需要额外的几个字节;不管你信不信，这种情况可能会让某些人过于昂贵。
我们最近稍微改变了路线。我们目前计划提供一种LazyInit类型，其中T不受限制以及到LazyInitField类型，其中T仅限于引用类型。前者是大多数人会使用的，但后者可以用于那些具有敏感性且可以忍受T限制的人。
希望这可以解决问题。欢呼声，
--- joe duffy，pfx dev lead
答案 1 :(得分：2)
原因是LazyInit中的底层API选择。它使用Interlocked.CompareExchange来执行线程安全值集。 CompareExchange虽然泛型被限制为仅使用类类型。因此，LazyInit的T值也必须是一个类。
您可以在此处查看实施：LazyInit
答案 2 :(得分：0)
我认为这是因为值类型是自动初始化的，并且LazyInit根据它是否为null来确定某些内容是否需要初始化。你可以通过使用可空类型来绕过它。
LazyInit<double?>