Question

srand(time(0))似乎没有正确播种rand()，生成的第一个数字始终相同。

这是在OS X上运行的，我的设置或代码有问题吗？我等几秒钟重新运行程序。第一个数字仅在一天后递增，其余数字总是随机的。

#include<iostream>
using namespace std;

int main ()
{
    int Num1,Num2;

    // seed the random number generator

    srand((unsigned int )time(NULL));

    Num1 = rand() %49 +1 ;

    do {Num2 = rand() % 49 + 1;}
    while(Num2 == Num1);

    ///Display Random Numbers

    cout<<"Numbers are: "<<endl;
    cout<<Num1<<" "<<Num2<<endl<<endl;

    return 0;
}

Answer 1

你得到的数字相同，因为种子价值非常接近，随机发生器还没有时间分歧。在OS X上使用sranddev()代替srand()，它会为您提供更好的种子并避免此问题。

#include<iostream>
using namespace std;

int main()
{
  int a, b;

  // seed the random number generator
  sranddev();

  a = rand();
  b = rand();

  cout << a << " " << (a % 49) + 1 << endl
       << b << " " << (b % 49) + 1 << endl << endl;

  return 0;
}

Answer 2

假设您可以访问C ++ 11，那么您将有更好的运气：

#include <iostream>
#include <random>

int main()
{
    std::random_device rd;
    std::mt19937 gen(rd());
    std::uniform_int_distribution<> dis(1, 50);
    std::cout << "Numbers are: " << dis(gen) << " " << dis(gen) << "\n";
    return 0;
}

rand通常是一个相当差的随机生成器，其值范围有限，使用% N来限制值会使其更糟糕。关于为什么兰德在这里不是一个好选择的演讲：http://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/2013/rand-Considered-Harmful

Answer 3

除了使用sranddev（）而不是rand（）。增加范围也形成％49至50或更高似乎也起作用。

第一个rand（）在srand（time（0））之后生成相同的值

3 个答案: