Question

请考虑以下示例：http://play.golang.org/p/eAot_sVwND

package main

import "fmt"

type Incrementor interface {
    Increment()
}

type Counter struct {
    i int

    Incrementor
}

func (c *Counter) Increment(){
    c.i++
} 

func main() {
    var c Incrementor
    c = &Counter{}
    c.Increment()
    fmt.Println(c)  
}

不幸的是，我需要c = &Counter{}，因为Counter.Increment()实现有一个指针接收器，否则c.Increment()调用无法修改c.x属性：

func (c Counter) Increment(){
    c.i++ // no errors, but now we increment c.x having a copy of c as context
}

如何在&上没有c = &Counter{}的情况下进行原创实施？换句话说，如何完全避免在C.Increment实现上需要指针接收器？

这只是一个问题，但我认为在Go中可能没有必要使用指针。

Answer 1

这只是一个问题，但我认为在Go中可能没有必要使用指针。

考虑到Go用于通过 value 传递所有东西，指针接收器是实现你想要的自然方式。
Go FAQ：

支持此功能

首先，最重要的是，该方法是否需要修改接收器？如果是，接收器必须是指针。

你会在＆＃34; Things I Wish Someone Had Told Me About Golang: pointers＆＃34;

中找到类似的结论

Answer 2

您可以考虑定义一个NewCounter函数来封装您的类型（或某些第三方）的初始化并返回*Counter。用法可能如下所示：

func main() {
    c := NewCounter()
    c.Increment()
    fmt.Println(c)  
}

如何避免需要指针接收器的接口方法实现？

2 个答案: