在可访问性方面，<img src="[srcpath]" alt=""/>与<img src="[srcpath]" alt=""/>相同吗？

Question

<img src="[srcpath]" alt="">
<img src="[srcpath]" alt>

也就是说：

这些是否都被视为图片alt文字的空值？或者您必须确保alt=""存在吗？

Answer 1

您应该使用alt=""属性。 specs for providing alternative text for an image中的null alt属性的每个示例都明确使用它。这是another resource on the empty alt="" attribute

但是..如果我在Chrome中查看DOM检查器并查看源代码中img的{​​{1}}，我会看到alt=""。

WCAG 2.0标准中的Failure Criterion F65注意到要求存在<img src="[srcpath]" alt>属性。它没有说明是否必须为HTML5标准明确声明alt属性为空（alt），并且只要您using the HTML according to the spec，从技术角度考虑alt=""访问。

总而言之 - 是的，在可访问性方面，它们在技术上是相同的，但我不是从指定的指令派生出来的。通过使用<img src="[srcpath]" alt>，您了解alt=""属性的用途，并在HTML规范方面保持alt技术的一致性。

Answer 2

两者都有空字符串作为值，因此它们是等效的。

HTML5定义attributes can be specified in four different ways，其中包括＆＃34; Empty属性语法＆＃34;：

  

只是属性名称。该值隐含为空字符串。