Question

下面的代码是否安全（单独考虑它）来自撕裂的读取？

private static double flopsErrorMargin = 0.01d;

public static double FlopsErrorMargin {
    get {
        double result = flopsErrorMargin;
        Thread.MemoryBarrier();
        return result;
    }
    set {
        Interlocked.Exchange(ref flopsErrorMargin, value);
    }
}

原子写操作（Interlocked.Exchange()）是必需的，因为不能保证在.NET平台上的单个操作中写入double（除了64位环境的实现细节）。

但是，我还需要在读取端进行“镜像”操作吗？例如。我是否还有被阅读撕裂的风险，因为我没有原子地读取这个值？

我的预感是我不会，因为我认为另一个内存访问（例如读取）不能与任何其他原子操作同时发生，即使其他访问本身不是原子的。但我想要一些确认！

Answer 1

不，Torn读取是可能的。假设您的字段访问正在读取数据并在Interlocked.Exchange中途交错，那么其他32位将是Exchange的更新值，从而产生撕裂读取。

对于原子读取，您需要使用Interlocked.Read（在32位机器中）。

64位系统不需要Read方法，因为64位读取操作已经是原子的。 在32位系统上，64位读取除非使用Read
执行，否则操作不是原子操作

这也意味着可能存在撕裂的价值。

您可以为Read定义自己的原子double，如下所示

public static double Read(ref double location)
{
    return Interlocked.CompareExchange(ref location, 0d, 0d);
}

这就是Interlocked.Read(long)在内部实施的方式。

Answer 2

我是否还有被阅读撕裂的风险，因为我没有原子地读取这个值？

是。 Interlocked.Exchange的返回值不会被破坏，flopsErrorMargin 最终的值最终会为value（Interlocked.Exchange的两个保证{ {1}}给你），但是可能会破坏不同步的读访问权。

原子操作线程安全 - 我需要一个＆＃34;镜像＆＃34;原子读？

2 个答案: