Question

当闭包的resolveStrategy设置为DELEGATE_ONLY或DELEGATE_FIRST时，在委托的方法和属性之间的嵌套闭包中，解析是不同的。例如，在下文中，x解析为f的委托（我期望的），但keySet()解析为g的委托。

def g = {->
    def f = {
        {-> [x, keySet()]}()
    }

    f.resolveStrategy = Closure.DELEGATE_ONLY
    f.delegate = [x: 1, f: 0]

    f()
}      

g.delegate = [x: 0, g: 0]
g()

结果：[1, ['x', 'g']]

而没有嵌套的闭包

def g = {->
    def f = {
        [x, keySet()]
    }

    f.resolveStrategy = Closure.DELEGATE_ONLY
    f.delegate = [x: 1, f: 0]

    f()
}      

g.delegate = [x: 0, g: 0]
g()

结果：[1, ['x', 'f']]

这种行为是否需要并记录在某处？这是一个错误吗？

Answer 1

我相信这是一个错误。如果您更改Expando的地图，其行为会有所不同：

f = {
  g = {
    { -> keySet() }()
  }

  g.delegate = new Expando(a: 1000, b: 900, c: 800, keySet: { 'g keyset' })
  g.resolveStrategy = Closure.DELEGATE_ONLY
  g()

}

f.delegate = new Expando(a: 90, x: 9, y: 1, keySet: { 'f keyset' })

assert f() == 'g keyset'




f = {
  g = {
    { -> keySet() }()
  }

  g.delegate = [a: 1000, b: 900, c: 800]
  g.resolveStrategy = Closure.DELEGATE_ONLY
  g()

}

f.delegate = [a: 90, x: 9, y: 1]

assert f().toList() == ['a', 'b', 'c'] // fails :-(

也许正在填写JIRA？

Answer 2

我发现了一种解决方法，如果你永远不想落入所有者（即while($row = $result->fetch_assoc()) { $url = explode(" , ", $row["url"]); $urlcount = count($url); $i2 = 0; // reset $i2 here while ($i2<$urlcount) { echo $url[$i2]."<br>"; $i2++; } }）：你可以将委托和所有者都设置为相同的值：

DELEGATE_ONLY

结果：def g = {-> def f = { {-> [x, keySet()]}() } def d = [x: 1, f: 0] f = f.rehydrate(d, d, f.thisObject) f() } g.delegate = [x: 0, g: 0] g()

请注意[1, ["x", "f"]]不起作用：虽然没有错误，但似乎是无操作。您必须使用f.owner = d。

嵌套闭包分辨率在方法和属性之间有何不同？

2 个答案: