阅读Hibernate我发现警告buildSessionFactory在Hibernate 4及更高版本中已被弃用。根据{{3}} stackoverflow帖子和this，我使用buildSessionFactory(serviceRegistry)。
但为什么它被弃用了？使用ServiceRegistry比旧方法有什么好处？
答案 0 :(得分：0)
请查看here了解详情。
目前，SessionFactory是通过将一堆东西抛入Configuration对象，激活它，让它沸腾，然后拉出SessionFactory来构建的。严肃地说，我们当前在Configuration中运行的方式存在一些问题，以及我们如何使用它来构建SessionFactory：一般的问题是，当各种信息可用时，没有“生命周期”。这在很多方面都是一个重要的遗漏：
- 考虑模式生成。目前，当确定很多数据库对象名称时，我们甚至无法知道方言。这将是很好的，因为它将允许我们透明地处理表/列名称，例如，方言中的关键字/保留字。
- 类型的静态和类型映射。因为我们目前没有任何东西可以限定它们。理想情况下，类型实例将知道它绑定到的SessionFactory。相反，我们现在所拥有的是在很多时候将Session方法更改为SessionFactory作为传递参数，只要发现它是必需的。
- 此外，Hibernate中的大多数（全部？）“静态”配置参数目前都需要这样，因为它们在这些静态类型中使用;因此，范围类型将允许我们也对这些配置参数进行范围化（诸如字节码提供者，二进制流的使用等）。理想情况下，我看到的是用户自己构建org.hibernate.cfg.Settings（或类似的东西）实例的方案。此外，他们会将元数据应用于某种类型的注册表（现在让我们称之为MetadataRegistry）。然后，为了构建一个SessionFactory，他们将提供这两条信息（通过ctor？via builder？）。但重要的一点是MetadataRegistry中的信息在此之前不会被处理，这将允许我们保证解析模式对象名称，类型等可以访问运行时设置（特别是方言）< / LI>