Question

鉴于这两种情况，哪种代码是最佳实践？为什么？

自动释放

loginButton = [[[UIBarButtonItem alloc] initWithTitle:@"Login" 
                                                style:UIBarButtonItemStylePlain 
                                                target:self 
                                                action:@selector(loginButtonClicked:)]
                                                autorelease];
self.navigationItem.rightBarButtonItem = loginButton;

或

版本

loginButton = [[UIBarButtonItem alloc] initWithTitle:@"Login" 
                                                style:UIBarButtonItemStylePlain 
                                                target:self 
                                                action:@selector(loginButtonClicked:)];
self.navigationItem.rightBarButtonItem = loginButton;
[loginButton release];

Answer 1

对于你的例子，它并不重要。就个人而言，我可能会使用第一种情况。这样您就可以在以后添加修改或调试代码，而无需担心移动[loginButton release]行。

Answer 2

使用自动释放似乎有一种耻辱感（即尽可能优先释放），这就是我通常走第二条路线的原因。但是因为你不在这里循环，所以现在释放与后续自动释放将具有完全相同的效果（因为另一个对象保留了loginButton，它不会被dealloc（）编辑）。

但是我应该指出，我的大部分内存泄漏是由于忘记添加释放线造成的，所以最好立即自动发布。

Answer 3

正如卡尔所说，要么你的情况要好。这是因为UIBarButtunItem对象保留在内存中，因为对它的一个引用保留在self.navigationItem内（假设您使用@property (retain)声明了该属性。）。因此，对于使用自动释放池的常见诽谤，即它在内存中保留不必要的对象直到当前事件循环结束，这里不适用。

Answer 4

由于iPhone上的内存预算非常紧张，首选方式应该是通过显式发布。这样，在runloop期间自动释放池清空之前，对象不会停留，并且您可以尽可能减少内存占用。

Answer 5

由于navigationItem保留了它，因此两者最终完全相同。样式方面，自动释放首选从不在其名称中指定alloc或copy的方法返回，但否则由您决定。如果没有单独保留对象，则释放将更快地释放内存。

在发布后设置对nil的引用的代码式问题是一个相关的问题。

Answer 6

当您向对象发送-autorelease消息时，您将其添加到列表中，并在释放自动释放池时收到-release消息。 -autorelease的全部目的是为您提供一种平衡保留和释放的方法，当其他人可能仍然想要您正在发布的对象时，但是您没有。在您描述的情况下，您提供的第二个示例更好。

Answer 7

虽然在所提出的场景中，两个案例是相同的，但使用版本(reference )而不是自动释放有一点速度优势。所以当有严格的性能要求时，请使用release

自动释放与发布

7 个答案: