Question

我有一些看起来像这样的代码，

public void ResetControls(Control controlOnPage)
{
    if (controlOnPage is TextBox)
    {
        ResetTextBoxControl(controlOnPage);
    }

    if (controlOnPage is MediaPicker)
    {
        ((MediaPicker)controlOnPage).Media = null;
    }

    if (controlOnPage is RelatedContentPicker)
    {
        ((RelatedContentPicker)controlOnPage).RelatedContentCollection = null;
    }
    ...
    ...

    foreach (Control child in controlOnPage.Controls)
    {
        ResetControls(child);
    }
}

它背后的想法是我可以将一个页面传递给该方法，它会递归地将其上的所有控件重置为默认状态 - 在MediaPicker和RelatedContentPicker的情况下，这些是我创建的用户控件

FXCop警告我“不要不必要地投射”这个代码 - 但我不确定如何重写它以使其更好。有什么想法吗？

Answer 1

我认为FXCop不喜欢代码，因为一个很好的面向对象的解决方案是将虚拟方法ResetControl添加到Control类（你当然不能这样做）。

如果你想要一个清晰的面向对象的解决方案，你可以创建一个接口IResetableControl并为每个实现该接口的控件创建一个派生类。

如果您只想让现有代码在语法上更好，可以使用以下辅助方法：

public void IfCast<T>(object obj, Action<T> f) {
  if (obj is T) f((T)obj);
}

然后你可以写：

IfCast(controlOnPage, (TextBox t) =>
    ResetTextBoxControl(t));

IfCast(controlOnPage, (MediaPicker mp) => {
    mp.Media = null; });

这与原始代码具有完全相同的语义，但它更好一些（我认为FxCop会接受它）。请注意，泛型类型参数来自lambda表达式中指定的类型，例如(TextBox t)。这也消除了在处理案例的代码中进行额外强制转换的需要，因为您已经获得了正确类型的值（例如mp）。

Answer 2

最明显的事情是在else的前面加if：

if (controlOnPage is TextBox)
{
    ResetTextBoxControl(controlOnPage);
}

else if (controlOnPage is MediaPicker)
{
    ((MediaPicker)controlOnPage).Media = null;
}

else if (controlOnPage is RelatedContentPicker)
{
    ((RelatedContentPicker)controlOnPage).RelatedContentCollection = null;
}

如果控件是MediaPicker，则无需尝试强制转换为RelatedContentPicker或TextBox。我也会订购它们，以便在不太常见的案例之前出现更多常见案例。

Answer 3

为避免重复播放，您可以对此进行转换：

if (controlOnPage is MediaPicker)
{
    ((MediaPicker)controlOnPage).Media = null;
}

是：

MediaPicker mediaPickerControl = controlOnPage as MediaPicker;
if (mediaPickerControl != null)
{
    mediaPickerControl.Media = null;
}

重复你的其他演员。

你也可以将它与一些嵌套的案例结合起来，这样你就不必尝试进行演员表，如果你知道它已经是其他东西，比如文本框

c＃4.0 - 重构“If（something is something）{}”语句块的最佳方法？

3 个答案: