C ++标准规定：
非静态数据成员应按其顺序进行初始化 在类定义中声明（再次无论顺序如何 MEM-初始化）。
为什么呢？如果成员按照它们在初始值设定项中出现的顺序进行初始化，然后默认为声明顺序（如果它们未在初始值设定项中列出），那么它会更直观吗？
编辑RE：DUPLICATE
另一个问题中接受的答案似乎并不完整（我很高兴被证明是错的，但我需要更多的解释而不是答案）。
它指出初始化始终按声明顺序的原因是虽然可能有多个构造函数，但只能有一个析构函数，它需要使用声明来确定销毁顺序。
我知道为什么编译器需要使用声明顺序进行销毁，但我不明白为什么它需要在构造时严格执行相同的顺序。如果它们确实需要对称，为什么允许程序员随意定义初始化器的顺序。似乎如果成员必须以特定顺序初始化，则以不同的顺序编写初始化程序应该是编译器错误。
答案 0 :(得分：3)
the accepted answer to another SO question
有很好的解释这种排序的原因是因为只有一个析构函数，它必须选择“逆序”来销毁类成员。在这种情况下，最简单的解决方案是使用类中的声明顺序，以确保始终以正确的相反顺序销毁属性。