Question

C ++ 11已被介绍给我：

C ++ 11引入了一些新的handy-dandy类型推断功能这意味着你可以花更少的时间来写出来的东西编译器已经知道了

问题：为什么编译器对以下两个错误有不同的行为？在这么简单的情况下，它不是挑衅吗？

class Foo{};
class Bar{};
int main()
{
    Foo foo;
    auto foo = Foo();       // <- error C2086: 'Foo foo' : redefinition
    ////////////
    Bar* boo = new Bar();
    auto boo = new Bar();   // <- error C2040: 'boo' : 'auto' differs in levels of indirection from 'Bar *'

    return 0;
}

PS：我忘了告诉我的编译器：它是VS2012

Answer 1

在第一种情况下，错误是重新定义了相同类型的对象。重新定义是非法的，编译器报告说。

每个定义也是一个声明。显然，编译器发现您的第二个定义是名称boo的声明，但声明实际上与第一个不同，编译器报告此错误。它可能永远无法确定错误的声明也恰好是定义，因此也有重新定义。

如果代码存在多个问题，您希望编译器报告相同的错误，这有点不可能，因为可能会创建一个示例，其中一个用户需要产生多个不同的错误。

Answer 2

这看起来像编译器的错误报告代码中的错误。

我为第一次重新定义auto foo = Foo();收到的错误消息是error C2371: 'foo': redefinition; different basic types，这是错误的：foo的类型都是相同的。

第二次重新定义的错误消息也是错误的，只是区别错误。

所以只是另一个MicroSoft翘起来。

＆＃34;重新定义＆＃34;错误更改为＆＃34;间接级别不同＆＃34;当使用`auto`关键字时

2 个答案: