我正在学习x86上的汇编语言并遇到问题，接下来会更快，为什么？
ADD AX, 100
ADD AX, BX
书中的答案是第二个，但我认为第二个需要先读取一个寄存器，第一个可以直接添加。那么有人可以告诉我答案吗？
答案 0 :(得分：1)
这取决于上下文（程序的其余部分）。
第二条指令引入了数据依赖关系，如果你只需要从主内存加载BX，你可能需要拖延很长时间。另一方面，第一条指令增加了数据占用空间，因此在指令高速缓存中需要更多空间来编码立即值，如果它足以在某些性能中引起一些额外的失误，这可能是至关重要的 - 关键循环。
最重要的是，今天有些CPU可以执行寄存器复制而无需执行任何操作（仅使用寄存器重命名），因此它还取决于您使用的确切微架构。
我的建议是 - 找另一本书，一本不会告诉你会发生什么的书。此外，使用AX和BX意味着它相当古老......
答案 1 :(得分：1)
答案取决于CPU的实际实现，具体取决于它的设计时间。较旧的CPU将具有与新的不同的时序。
对于现代CPU，通常这些速度相同，因为CPU设计人员在常见情况下快速制作基本指令时投入了大量资源。
即便如此，人们可以构建ADD AX，BX速度更快的情况（最后一条指令完全在缓存行中，下一条缓存线即使使用预取也没有从内存到达）和一些其中ADD AX ，100将更快（BX由一些早期指令提供，需要很长时间才能完成）。
对于这对特定的指令，我不会花太多时间担心它。最好用你认为合理的选择来编写你的代码（float-add几乎总是慢于整数加，因为它要复杂得多）。 [一旦你写了相当数量的汇编代码，这很容易]。运行代码后，测量性能并在必要时进行优化。通常需要优化的地方是一个惊喜。
答案 2 :(得分：1)
在现代处理器中，性能没有差异。如果将立即数从100更改为128（或更大），则可能存在显着差异。我知道这听起来很奇怪。
有几家x86处理器制造商（英特尔，AMD，维亚），每家都有多代处理器设计（微架构）。您的问题一般无法回答，因为答案取决于微架构。对于英特尔来说，这类问题的一个很好的资源是
Intel® 64 and IA-32 Architectures Optimization Reference Manual
现代高性能CPU是复杂的机器。对于大多数代码，您不必担心这种详细程度，您可以使用高级语言编写，使用优化编译器，并且开心。当您的代码性能至关重要时，您可能必须关注这些细节。如果是这种情况，那么您需要了解您所针对的特定微架构，处理器所处的模式，以及可能的直接实际值（惊喜！）。与您的问题相关的是处理器是否在
中问题ADD AX,100中的指令是将16位立即数（可以编码为带符号的8位立即数）添加到16位寄存器。与使用不符合8位的有符号立即数相比，可以使用不同的操作码来完成。我使用以下网站收集这些说明：
https://defuse.ca/online-x86-assembler.htm#disassembly
请注意，将ADD 8位带符号立即数AX编码为ADD可以使用与编码不同的操作码和使用16位立即签名的0: 83 c0 64 add ax,100
3: 05 80 00 add ax,128
进行编码。
ADD你可能想知道，那又怎样？它是相同的字节数...但它还有更多。在32位模式下，某些指令编码在实模式下被解释为16位ADD，现在被解释为32位operand size override prefix byte。为了在32位模式下编码16位加法，x86需要ADD，0x66。 8位0: 66 83 c0 64 add ax,100
4: 66 05 80 00 add ax,128
8: 83 c0 64 add eax,100
b: 05 80 00 00 00 add eax,128
的编码保持不变：
length changing prefixes (LCP)这是重要的事情，请注意0x05操作码后跟两个字节（当存在0x66前缀时）或四个字节（默认情况下，当0x66不存在时）。这会对指令预解码器造成严重破坏，该解码器试图一次解码许多指令，并且因为x86指令可以是1到15个字节的任何位置，所以它基于操作码对默认大小进行假设。具有16位立即数的指令上的0x66前缀会改变指令的总长度...这被称为{{1}}并且可以在解码器中引入三到六个周期停顿 ，取决于微架构，这可能很重要。
在英特尔优化手册中搜索以下规则以获取更多信息
汇编/编译器编码规则21 。 （MH影响，MH普遍性）偏好 使用imm8或imm32值而不是imm16值生成代码。
和
汇编/编译器编码规则27 。 （M影响，MH普遍性）避免 使用前缀来改变立即和位移的大小。
答案 3 :(得分：0)
在较旧的80X86 CPU中，需要从内存中读取操作数的立即值，而寄存器操作数则在指令本身中进行编码，该指令已经被“读取”。所以
add ax, bx
是一条指令;阅读之后，所需要的一切都是在内部＆＃34; CPU，可以立即处理。
指令
add ax, 100
被解析为add ax, ?，因此CPU需要先从内存中读取下一个单词才能继续。
对于新的CPU来说已不再适用，但OP提到的书（其标题和出版日期未提及）可能已经足够老了。
答案 4 :(得分：0)
回到8086/8088足够远，并且斧头，100 [ax]比添加ax，100更快。我不确定80286。