Question

if (conditionA && conditionB) { return true; }

if (conditionA && !conditionB) { return false;}

**或**

if (conditionA) { 
    if (conditionB) { 
        return true;
    } 
    return false;
}

如有必要，可以提供更多背景信息吗？不同语言的不同之处是什么？一切都一样吗？

Answer 1

我建议：

if (condition A) {
    return conditionB;
}

我的理由如下：

重复if (conditionA违反了“不要重复自己”＃34;原理。如果您在一个地方更改它，则需要在两个地方进行更改
if (condition) return true else return false;似乎不必要地复杂。
一般情况下，它似乎完全捕捉到您的意图：如果conditionA为true，则返回true或false，具体取决于conditionB

Answer 2

return conditionA && conditionB;

Answer 3

似乎所有都在逻辑上相同。

如果是在Java中，您可以进一步将它们缩短为return conditionA && conditionB

Answer 4

我遵循的一条黄金法则是尽可能多地避免嵌套。但如果以使我的单一条件过于复杂为代价，我不介意将其嵌套。

除了你使用短路＆amp;＆amp;运营商。因此，如果布尔值为false，它甚至不会尝试匹配！

在这种情况下，您应该分两部分查看您的代码。

首先，检查第一个条件。如果这个条件为真，那么你需要根据conditionB做出另一个决定。

因此，后者是更好的选择，尽管我会重构如下：

if (conditionA) { 
    return conditionB;
}

Answer 5

所有条件都相同

拿这个......

if (conditionA && conditionB) { return true; }

编译器只检查其他条件，并且只有在第一个条件为真时才会结束。

所以无论你使用哪种条件。编译器相应地优化它。

Answer 6

让我们进行比较

if (conditionA && conditionB) { return true; }

if (conditionA && !conditionB) { return false;}

<强> VS

if (conditionA) { 
    if (conditionB) { 
        return true;
    } 
    return false;
}

性能明智的第一个代码很差，因为如果 if（conditionA＆amp;＆amp;＆amp; conditionB）的第一个条件错误，编译器将检查第二个条件 if（conditionA＆amp;＆amp; ;！conditionB）

而在第二个代码中如果（conditionA）错误，编译器将不会检查任何其他条件，因此两个条件的输出在每个条件下相同但性能会有所不同

在所有这些条件下，如果conditionA在任何情况下都为假，则conditionA必须为真，那么我认为不需要检查条件b以及conditionA是否为true conditionB和true为真，则返回false，如果conditionB为false，则返回if(conditionA){ conditionB }，以便您也可以将其写为

{{1}}

Answer 7

（1）语法

if (conditionA && conditionB) { return true; }

if (conditionA && !conditionB) { return false;}

（2）语法

if (conditionA) { 

    //Only conditionA is true you can write more code and other logic here
    if (conditionB) { 
        return true;
    } 
    //conditionB is true or false, you can write more code and other logic here
    return false;
}

实际上这两个语法不相同。
至于你的标题问题，没有必要决定哪种语法在语法相同方面更正确？
因此，根据这些差异，您应该选择符合您逻辑的语法。
您的逻辑可能是答案，哪种语法更正确。

哪种语法更正确？

7 个答案: