Question

我花了最后20分钟研究空循环，其目的只是等待条件变为真。

我有一个名为“waitForLoaded”的函数，它是由CreateThread创建的一个线程。

功能：

void waitForLoaded(){
    while(!isLoaded){
        Sleep(500); // < my question
    }
    Sleep(500); //sleep another 500ms to ensure everything is loaded.
    //continue on here
}

我使用Sleep（500）在CPU上很容易，因为我认为使用0或1会耗尽处理器。

我在许多人看到过使用“睡眠（0）”的代码，但我从未理解为什么不能完全没有睡觉并且做“while（condition）{} ..”

我找不到任何对CPU更友好的答案，所以我在这里问人们，忙碌等待0ms，1ms或500ms之间有什么区别，哪个更适合CPU。

在我看来，最好做至少一半的睡眠，这是用户几乎无法察觉的。

Answer 1

在Windows上，睡眠（0）不会花费任何时间休眠，但允许操作系统将CPU放弃到另一个等待线程。这有点像说“如果有人在排队等候让他们继续前进，否则我想马上去。”

Answer 2

围绕事件或类似事件的简单同步原语会耗尽较少的CPU，并且您的线程有望比500 ms等待的最差情况500毫秒更快地开始工作。

Answer 3

如果我理解你的问题，你就会问这些等待方法哪个更好：

sleep(500)
sleep(1)
sleep(0)
// (do nothing)

如果您有时间负担sleep(500)，那么答案就是＆＃34; sleep(500)＆＃34;

Answer 4

首先，你需要研究你的问题。

你需要忙碌的等待吗？
你能使用调度员吗？
您能检测到数据可用或操作完成的确切时刻吗？

我将研究不同的方法，如事件文件描述符或条件变量。

条件变量方法：

boost::mutex::scoped_lock lock(m_mutex);
while(queue.empty() && !m_quit) {
    m_condition.wait(lock);
}

事件文件描述符方法

m_loopFD = eventfd(0,EFD_CLOEXEC|EFD_NONBLOCK);
if(m_loopFD < 0) {
    close(m_epollFD);
    throw ...
}
struct epoll_event event;
memset(&event, 0, sizeof(struct epoll_event));
event.data.fd = m_loopFD;
event.events = EPOLLIN;
if(epoll_ctl(m_epollFD, EPOLL_CTL_ADD, m_loopFD, &event) != 0) {
    throw ...
}

稍后你可能会有这样的事情

int res = epoll_wait(m_epollFD, events, MAX_EVENTS, timeout);

并将其唤醒：

uint64_t value = 0x01;
write(m_loopFD, &value, sizeof(value));

空循环等待条件（忙等待）

4 个答案: