每个mexFunction都有相同的原型:
void mexFunction(int nlhs, mxArray *plhs[], int nrhs, const mxArray *prhs[])
我们可以将其记录为正常函数:
void mexFunction(
int nlhs, /**< number of left hand arguments **/
mxArray *plhs[], /**< left hand arguments **/
int nrhs, /**< number of right hand arguments **/
const mxArray *prhs[] /**< right hand arguments **/
)
但这并没有告诉我们实际的论点。
是否有更好的选择,而不仅仅是记录为:
/**
* \details
* inputs:
* prhs[0] - blah blah
* prhs[1] - blah
*
* outputs:
* plhs[0] - yadda yadda
**/
在网上找到错误的例子:
没有找到好的例子。
答案 0 :(得分:0)
一个可能的解决方案,但子弹的语法很挑剔,输出有很多多余的空格(我可能仍然接受别人的解决方案):
void mexFunction(
int nlhs, /**< number of left hand arguments (3 expected) */
mxArray *plhs[], /**< left hand arguments, expected elements:
* - [0] - blah
* - [1] - blah blah blah blah, blah blah blah
blah blah
* - [2] - yadda yadda */
int nrhs, /**< number of right hand arguments (0 expected) */
const mxArray *prhs[] /**< right hand arguments (no elements expected) */
)