Question

字符串类文档（2.1.1）将===运算符描述为：

如果obj不是String的实例但响应to_str，则使用大小写相等Object#===比较两个字符串。

我在一个例子中试过这个，但它没有用。以下是我尝试的方法：

class Foo
  def to_str
    'some_txt'
  end
end

foo = Foo.new
'some_txt' === foo #=> false

我希望这应该返回true。但它不是。我问一个人是否可以在一个例子中显示这个描述。我在这里做错了什么？

Answer 1

如果obj不是String的实例但响应to_str，则使用大小写等式Object＃===来比较两个字符串。

在您的情况下，foo会回复#to_str，但不回复String的实例。因此'some_txt' === foo实际上正在使用Object#===

案例平等 - 对于类Object，实际上与调用#==相同，但通常由后代覆盖，以便在case语句中提供有意义的语义。

Foo是Object的后代类。默认情况下，Ruby中的任何类都从Object继承。现在Foo没有覆盖方法#===，因此根据文档，它将使用Object#==方法。 Object#==的文档说：

平等 - 在Object级别，==仅在obj和other为'some_txt'时返回 true 同一个对象。通常，在子类中重写此方法以提供特定于类的含义。

根据上述原则 - String的{{1}}实例和foo是Foo的实例，'some_txt' === foo （实际为foo == 'some_txt'，Object#===委托对Object#==的调用）正在提供false。

Object#==和Object#===的文档都说 -

通常，在子类中重写此方法以提供特定于类的含义。

这意味着您可以覆盖Object#===或Object#==来实现您的比较逻辑。为了模拟我刚才所说的内容，我假设一个虚拟示例代码： -

class Foo
  def to_str
    'some_txt'
  end

  def ==(other)
    true
  end
end

foo = Foo.new
'some_txt' === foo # => true
foo.class.superclass # => Object

`String＃===`文档示例

1 个答案: