有和没有＆lt;＆gt;的arraylist有什么区别？操作者

Question

我对SCJP进行模拟测试。我遇到两个不同的问题，声明为

ArrayList<Integer> arr = new ArrayList<Integer>();

和

ArrayList arr = new ArrayList();

1）这两者之间的差异是什么？

我的分析=＆gt; 首先可以存储Integerand及其子类。第二个可以存储Object及其子类。

2）我们可以在没有＆lt;＆gt;的情况下制作对象任何泛型类？

Answer 1

  

1）这两者之间的差异是什么？

你已经找到了自己的答案。我建议你深入Java documentation寻找细节......

  

2）我们可以在没有＆lt;＆gt;的情况下制作对象任何泛型类？

IMO，你应该总是使用第一种方法：

ArrayList<Integer> arr = new ArrayList<Integer>();

或更好

List<Integer> arr = new ArrayList<Integer>();

因为你向读者提出了清除你打算放入ArrayList的内容。

Answer 2

1）这两者之间的差异是什么？
ArrayList<Integer> arr = new ArrayList<Integer>();此列表存储整数类对象。

ArrayList arr = new ArrayList(); - 此列表是通用列表，它将存储所有类型的对象。

2）我们可以在没有＆lt;＆gt;的情况下制作对象任何通用类？

  

<>是由Java 5引入的泛型   泛型通过制造更多错误来增加代码的稳定性   在编译时可检测到。

当您在集合中添加对象时，如果您不知道集合所采用的对象类型，则它会变得容易出错。以及您必须从该集合中检索哪种类型的对象。

因此，使用泛型Read more about Generics

会更好

Answer 3

简短回答：ArrayList没有＆lt;＆gt;基本上等同于ArrayList<?>，这意味着List的内容类型在编译时是未知的。

由于运行时类型擦除，通用版本和非通用版本之间没有区别：它们只是包含对象的列表。

使用通用（带＆lt;＆gt;）版本获得的是编译器可以执行一些静态类型检查，确保您的代码至少在类型级别是正确的。

根据你的第二个问题，是的。您可以创建任何泛型类的非泛型版本，尽管这对于代码的清晰度和安全性通常都是一种不好的做法。