Question

我想做这样的事情：

BaseFunctor* f = new MyFunctor();
thrust::transform(it1,it2,MyFunctor);

目标是让用户能够传递不同的函子（具有相同的基本类型）来操作推力向量中包含的一些数据集。

我试图以两种方式实现这个结果。

首先，我尝试从thrust :: unary_function派生我的仿函数类，并在我的仿函数类中定义了operator（），其签名如下：

__host__ __device__  int operator()(const MyType& x) const

这个没有用，因为（我怀疑）unary_function本身并没有定义（）运算符所以当我通过取消引用unary_function类型的指针来传递我的对象时*编译器不能＆＃39 ; t找到运算符定义（虚拟或常规），以便产生错误：

错误3错误：没有适当的operator（）或转换函数调用类类型的对象到指针到函数类型

一旦这种方法被证明是无效的，我试着创建自己的基类（让我们称之为BaseFunctor，就像在第一个例子中一样），但这次添加了

__host__ __device__ virtual int operator()(const MyType& x) const

这是另一个类的基类 - 让我们称之为MyFunctor，我在其中重载了这个运算符。然后我尝试将它传递给push :: transform，就像在我的第一个例子中一样，这导致了一些致命的错误（甚至无法捕获异常）。

有没有办法将这种多态性应用于推力中的仿函数？

我可以模拟我的类使用该仿函数将T *作为成员而不是（例如）BaseFunctor *，这将导致我想要的结果但是我无法控制用户的内容传递，我也不知道传递的类型是否实现了所需的功能，我也无法强制执行此操作。我知道我可以使用专业化，但它有点扼杀了最初的目的（让用户自由创建自己的仿函数）。

Answer 1

这不会起作用，因为仿函数的vtable不会在主机之间正确复制。但即使可以，每次评估仿函数时，您也不会想要发送虚函数。每个评估中使用的函数对象都是原始的副本，并且都具有相同的类型，因此所有这些调度都是多余的。你应该考虑一个解决方案，它将函数外部的虚函数调度提升到调用Thrust算法的代码中。

[此答案作为社区维基条目添加，从评论中删除未答复列表中的问题]