S3与EC2访问速度（平均）

Question

如果我们认为所有用户都位于同一地理区域内，并且我们从EC2实例（运行高度优化的实例类型）或S3存储桶中选择相同的位置，这将更好地服务内容...... EC2还是S3？我有一个完全由客户端驱动的网站（运行面向Javascript的客户端并且其功能集完全受限）所以我试图确定哪条路线更好。我不需要保存资产，也不需要HTTPS。我意识到我也可以考虑使用CloudFront，但我们假设我不打算将CloudFront用于此问题。

Answer 1

像往常一样，它取决于（tm）。 MaxCDN的Justin Dorfman，缓存传递服务wrote a good analysis of why S3 isn't the best webserver：

最终问题可能也不完全是负责任的 - 我建议真正的问题是，我如何才能最有效地为最终用户客户提供静态（不变）资产？它可能在“首次加载”和定期用户之间有所不同，正如您所提到的，地理组件可能会起作用。

当然，S3（或具有前端缓存的S3和适当的cache-control标头）在可维护性，可伸缩性和减少单点故障方面具有优势。

Answer 2

如果你有一个静态网站（没有后端处理），那么直接从Amazon S3提供它将是：

• 更可靠：Amazon S3是基于区域的服务，跨多个可用区域进行复制，而不是可能是单点故障的Web服务器
• 更便宜：直接从S3服务，无需运行网络服务器
• 易于维护：除配置安全性外，S3无需管理。

在S3存储桶中放置 Amazon CloudFront “还可以减少世界其他地方用户的延迟，因为它会在50多个边缘位置缓存内容。但是，如果您的所有用户都靠近您提供内容的AWS区域，那么收益就不会很大（例如，向北弗吉尼亚州的北弗吉尼亚州用户提供服务）。

Answer 3

最佳答案取决于所需的平均和峰值带宽。如果您需要高网络带宽，EC2实例将变得非常昂贵。请具体说明您的需求。除非您拥有高流量网站，否则请使用S3。如果您的流量很高，这意味着您有收入/预算，然后花时间评估最合适的解决方案。例如，S3是容错的。对于EC2，您将需要一个负载均衡器，自动缩放组，多个EC2实例，一个DevOps计划来更新这些实例启动的图像等。