Question

在Scala中工作时，我经常要解析[A]类型的字段，并将其转换为Option[A]，只有一个案例（例如"NA"或{{1转换为""，其他情况包含在其中。

现在，我正在使用以下匹配语法。

None

有没有更简洁/惯用的方式来写这个？

Answer 1

有一种更简洁的方法。其中之一：

Option(x).filter(_ != "")
Option(x).filterNot(_ == "")

会做到这一点，虽然效率稍低，因为它会创建一个Option，然后可能会抛弃它。

如果你这么做很多，你可能想要创建一个扩展方法（或者只是一个方法，如果你不介意首先使用方法名称）：

implicit class ToOptionWithDefault[A](private val underlying: A) extends AnyVal {
  def optNot(not: A) = if (underlying == not) None else Some(underlying)
}

现在你可以

scala> 47.toString optNot ""
res1: Option[String] = Some(47)

（当然，你总是可以创建一个方法，它的主体是你的匹配解决方案，或者是一个与if相同的方法，所以你可以在特定情况下重复使用它。）

Answer 2

我可能会在这里使用filterNot：

scala> Option("hey").filterNot(_ == "NA")
res0: Option[String] = Some(hey)

scala> Option("NA").filterNot(_ == "NA")
res1: Option[String] = None

它要求您将Option视为具有一个或零个元素的集合，但如果您养成这个习惯则相当清楚。

Answer 3

一种简单直观的方法包括这个表达式，

if (s.isEmpty) None else Some(s)

这假设s标记了要匹配的值（感谢@RexKerr注释）。

Scala Syntactic Sugar转换为`Option`

3 个答案: