Question

以下测试失败

@Test
public void test() {
    Function<String, Integer> foo = Integer::parseInt;
    Function<String, Integer> bar = Integer::parseInt;
    assertThat(foo, equalTo(bar));
}

有没有办法让它通过？

编辑：我会尽力让自己更清楚自己要做的事情。

让我说我有这些课程：

class A {
  public int foo(Function<String, Integer> foo) {...}
}

class B {
  private final A a; // c'tor injected
  public int bar() {
    return a.foo(Integer::parseInt);
  }
}

现在假设我想为B编写单元测试：

@Test
public void test() {
  A a = mock(A.class);
  B b = new B(a);
  b.bar();
  verify(a).foo(Integer::parseInt);
}

问题是测试失败，因为方法引用不相等。

Answer 1

Lambda不会被缓存，这似乎是故意的。没有办法比较两个lambdas，看看他们是否会做同样的事情。

您需要执行类似

的操作

static final Function<String, Integer> parseInt = Integer::parseInt;

@Test
public void test() {
    Function<String, Integer> foo = parseInt;
    Function<String, Integer> bar = parseInt;
    assertThat(foo, equalTo(bar));
}

Brian Goetz的回答; Is there a way to compare lambdas?

Answer 2

我手头没有API，但Function是一个界面。 Integer :: parseInt似乎没有缓存，因此它将返回两个不同的实例，这些实例将通过reference =＆gt;进行比较。假的。

你可以通过写一个比较器来完成它，它可以做你想要的。

Answer 3

查看Java语言规范：

15.27.4. Run-time Evaluation of Lambda Expressions

在运行时，lambda表达式的计算类似于类实例创建表达式的计算，只要正常完成产生对对象的引用即可。 lambda表达式的评估不同于lambda体的执行。

分配并初始化具有以下属性的类的新实例，或者引用具有以下属性的类的现有实例。

...

这些规则旨在为Java编程语言的实现提供灵活性，其中包括：
     的
的

不需要在每次评估时分配新对象。



由不同的lambda表达式生成的对象不必属于不同的类（例如，如果主体是相同的）。



评估产生的每个对象都不必属于同一个类（例如，可能内联捕获的局部变量）。



如果“现有实例”可用，则无需在先前的lambda评估中创建它（它可能是在封闭类中分配的）初始化，例如）。

原则上，这意味着即使在源代码中单次出现Integer::parseInt，在多次评估时也可能导致不同的对象实例（甚至是不同的类），而不是多次出现它。确切的决定留给实际的JRE实现。请参阅this answer，讨论Oracle实施的当前行为。

Answer 4

测试没有通过是可以的。 Lambda不是对象，它们不受对象标识等属性的约束。相反，它们是功能接口的特殊实现。

我相信您不应期望您的代码依赖于您所描述的行为。

两个确切的方法参考不相等

4 个答案: