动态数组分配,按值传递,超出范围

时间:2015-01-28 18:20:45

标签: c arrays pointers dynamic-memory-allocation

我有两个关于动态分配数组的问题。我查了一些类似的问题,但仍然没有找到答案。

  1. 按值传递

    基本上,我写了两个函数,一个用于分配,另一个用于空闲内存。当我按值传递数组指针时,分配函数不起作用(如预期的那样),但是自由函数有效。在我天真的理解中,即使我们按值传递数组指针,分配仍然可以工作,因为它在所表示的值的相同内存地址处分配内存。如果我们稍后引用该地址,无论变量名称如何,我们都应该能够找到该空间。这是代码:

    void main()
    {
       int * array;
       allocation(array);
       deallocation(array);
    }
    
    void allocation(int * result)
    {
       result = malloc(8293 * sizeof(result));
    }
    
    void deallocation(int * result)
    {
       free(result);
    }
    

    对于解除分配测试,我在main函数中声明了int * array = malloc(23123 * sizeof(int)),而不是使用分配函数。再次,释放工作。

  2. 超出范围。

    void main()
    {
        FILE * fp = fopen("sometext.txt");
    
        int * A = malloc(100 * sizeof(int));
        int * B = malloc(200 * sizeof(int));
    
     /* Now I accidentally access A from 0-199 and B from 0-999 using a for loop*/
        char buffer[500];
        int i,x;
    
         for (i=0; i<200; i++)
         {  
              fgets(fp,buffer);
              sccanf(buffer, "%d", x);
              A[i]=x;
         }
    
         for (i=0; i<1000; i++)
         {  
              fgets(fp,buffer);
              sccanf(buffer, "%d", x);
              B[i]=x;
         }
    }
    

    两个for循环都不起作用。但是,我以某种方式通过了第一个循环并且只在第二个循环中获得了seg错误。我得到的错误可以追溯到sccanf(我测试了代码而没有为A或B分配任何值,并且它有效。所以sccanf语句应该没问题。)gdb错误消息是:isoc99_sscanf(s =,format = )。

  3. 完整的bt消息如下,SOL []是我的B [],实际的sscanf读取更多变量。如果您有兴趣,我可以发布完整的代码。

      #0  0x00007ffff7a6869b in _IO_vfscanf_internal (s=s@entry=0x7fffffffd3b0, 
        format=format@entry=0x4010f8 "%*d%5c%5c%5d %lf %lf %lf %*f %*f %*f\n", 
      argptr=argptr@entry=0x7fffffffd4d8, errp=errp@entry=0x0) at vfscanf.c:343
     #1  0x00007ffff7a72a0c in __GI___isoc99_vsscanf (
         string=0x7fffffffd650 " 4545SOL    HW123234   2.687   0.089   7.120 -1.1448  0.0920  0.6016\n", format=0x4010f8 "%*d%5c%5c%5d %lf %lf %lf %*f %*f %*f\n", 
       args=args@entry=0x7fffffffd4d8) at isoc99_vsscanf.c:43
     #2  0x00007ffff7a72997 in __isoc99_sscanf (s=<optimized out>, 
      format=<optimized out>) at isoc99_sscanf.c:31
     #3  0x0000000000400a9c in read (PMI=0x603490, COION=0x606ce0, 
         COUNTERION=0x60dd70, SOL=0x7ffff7f58010, in=0x603010, out=0x603250)
       at thick_calc.c:97
     #4  0x0000000000400915 in main () at thick_calc.c:52
    

    谢谢!

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

  1. 您没有重新指定指针,它应该是

    void main()
    {
       int * array;
       allocation(&array);
       if (array != NULL)
           deallocation(array);
    }
    
    void allocation(int **result)
    {
       if (result == NULL)
           return;
       *result = malloc(8293 * sizeof(int));
    }
    
    void deallocation(int * result)
    {
       free(result);
    }
    

    通过传递指针,您可以修改它的内容,但是您无法更改指向的位置,因此您必须将指针传递给指针,即指针的地址,以便您可以修改指向的位置。

    您的代码中的问题是您的指针在main范围内仍然无效,因此当您将其传递给free时,它实际上并未指向malloc内存块。

  2. 这样做会导致未定义的行为。读取或写入malloc ed块会导致未定义的行为,因此您不能指望给定的行为,因为它未定义。

    这意味着,它可能会导致分段错误,或者它可能会起作用,或者因为未定义而发生任何事情。

    最终你将写入内存中的特殊位置,会发生一些事情,你不能确定发生了什么,因为它再次是未定义的行为。