Question

我有一个对象工厂，可以分发一些“常量”不可变对象的实例。我希望这些对象能够防止客户端的内存管理不良。这就是我重写类的关键方法的方法。我错过了什么（代码或其他考虑因素）？

- (id)retain
{
    return self;
}

- (NSUInteger)retainCount
{
    return UINT_MAX;
}

- (void)release
{
    // nothing.
}

稍后更新Drive-by问题读者：这是（意图）一个特殊情况，双黑钻石Cocoa问题。如果您正在尝试创建常规单例，请参阅下面有关共享实例的答案等。在选择此实施策略之前，此问题（和所选答案）属于“您应该确定自己知道自己在做什么”

Answer 1

听起来你正在尝试创建一个单身人士。这是一种非常常见的模式，并且有很多关于它的文章。这些链接应该告诉您需要知道的所有内容：

当然还有Apple文档here和here。

Answer 2

您可能还想覆盖copyWithZone:和autorelease：

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone
{
    return self;
}

- (id)autorelease
{
    return self;
}

Answer 3

嗯，真的让它永久化：

- (void) dealloc
{
    return;
    [super dealloc]; // stop compiler warning
}

但是，这有什么优势呢？您的客户是否遵循记录良好的内存管理规则？

Answer 4

像这样打破保留/释放合同的想法有一个真正难闻的气味。像保持对类对象中的单例对象的引用是否足够好？因此，您可以防止在正常代码中释放该对象。

如果您只是防止意外过度释放，更好的策略是快速失败并解决原始问题，不是吗？我只是不喜欢解决问题的解决方案，以适应破碎的代码。